Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu,
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-3822/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, dalje: ZSCP), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, PP Pag klasa: 211-07/24-2/29703 od 15. srpnja 2024., u žurnom postupku, dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN Š, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2024. u 14,40 sati u Kolanu, Ulica Komun 11, upravljao osobni automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] po DC 106 iz smjera paga u smjeru Novalje, te dolaskom do raskrižja nasuprot kbr 11 u ulici Komun u mjestu Kolan isti vrši radnju skretanja lijevo sa DC 106 prema navedenoj ulici, te iako je bio dužan nije propuistio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom sa svojom prednjim dijelom vozilaistui udara u prednji lijevi dio kojom prilikom su vozačica I putnik u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] zadobili lakše tjelesne ozljede, čime je okirvljenik izazvo prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 1. u svezi st.7 u svezi čl. 293. st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 Eura (četristopedeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eur (tristoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave presude.
II Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01417133 od 15. Srpnja 2024.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave presude
Obrazloženje
1. PU Zadarska, PP Pag izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/24-2/29703 od 15. srpnja 202. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 9. veljače 2026. iznio svoju obranu u kojoj je iskazala da se smatra krivim. Supruga je bila nepokretna u krevetu te je toga dana otišao automobilom u apoteku. Kada je došao do raskrižja, zbog rastresenosti nije primijetio automobil koji je dolazio u suprotnom smjeru te kako sam već bio na polovici skretanja automobil je udario u bočnu desnu stranu. Nije bilo ozlijeđenih u toj nesreći te se radi o momentu nepažnje te jedino je šteta nastala na automobilu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja zbog kojeg nije došlo namjerno nego zbog nepažnje. Navodi kako je u automobilu sa njim bila i njegova sestra RŠ te da nitko nije bio ozlijeđen. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući mu je automobil neophodan jer živi u [adresa] i često je svaki dan u [adresa], te ima suprugu koja je invalid koju mora voziti doktoru. Također moli sud da ukoliko je moguće da mu se smanji novčana kazna budući je u mirovini, ima mirovinu manju od 500 eura.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika (l.s. 3 obvezni prekršajni nalog (l.s.4-5) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 10), zapisnik o očevidu (l.s. 11-13), nalaz hitnog prijema (l.s. 14-15) te izvadak iz PE za okrivljenika od 09.02.2026. (l.s. 23-24) iz kojeg proizlazi kako okirvljenik nije prerkšajno kažnjavan.
4.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
5. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određen.
6.Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
7. Odredbom čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 Eura, dok je st. 2 propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], upravljao osobni automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] po DC 106 iz smjera paga u smjeru Novalje, te dolaskom do raskrižja nasuprot kbr 11 u ulici Komun u mjestu [adresa] isti vrši radnju skretanja lijevo sa DC 106 prema navedenoj ulici, te iako je bio dužan nije propuistio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom sa svojom prednjim dijelom vozilaistui udara u prednji lijevi dio kojom prilikom su vozačica I putnik u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] zadobili lakše tjelesne ozljede, čime je okirvljenik izazvo prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama To proizlazi izobrane okirvljenika u kojoj priznanje počinjenje prekršaja, zapisnika o očevidu i situacijskog plana.
9. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog zakona, zbog čega je istog proglasio krivim, te mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura uvećane za 260,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 450,00 Eura.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kzazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio raniju neosuđivanost za prometne oprekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjesan težine samog prekršaja.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Pagu, 14. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. pismohrana – ovdje.
