REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: P-612/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nevenu Bastijančiću, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika: 1. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi predaje u posjed nekretnine, 14. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi predaje u posjed stana u prizemlju u zgradi u [adresa], sagrađenoj na k. č. br. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Sud je pokušao izvršiti dostavu tužbe s prilozima za 1. tuženika RF na adresu iz tužbe [adresa] te za 2. tuženika DF na adresu iz tužbe [adresa] i na adrese [adresa] i Gladijatorska 28, ali dostava nije uspjela.

3. Stoga je rješenjem od 9. srpnja 2026. tužitelj pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 1.070,00 eura, objave oglasa u Narodnim Novinama d.d. uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti, a koje rješenje je tužitelj zaprimio 10. srpnja 2026.

4. Odredbom čl. 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije dostavio dokaz da je uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, valjalo je odbaciti tužbu na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.

U Puli 14. rujna 2026.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.

DNA:

- tužitelju po pun.