Posl.br. Pp-66/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PRO PROJEKT d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i ČK, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/71745, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 23. kolovoza 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 14. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. PRO PROJEKT d.o.o. Dubrovnik, Josipa Kosora 30, OIB: 80152523286, pravna osoba,

2. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

krivi su

I. što su dana 12. prosinca 2023.godine u 13,50 sati kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] u Dubrovniku, na kolniku ul. Andrije Hebranga 30, dopustili ili naredili da IK upravlja njihovim vozilom za koje je uvidom u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj] utvrđeno da je navedenom vozilu istekla valjanost prometne dozvole od 15 dana tj. dana 28. studenog 2023. godine,

čime su počinili prekršaj iz čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega im se, na temelju cit.propisa,

izriče

II. okrivljenoj pravnoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,

III. okrivljenoj odgovornoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.

IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 440,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba 126,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 660,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 190,00 eura).

V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 54,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ovaj sud pozivao okrivljenike na ročište za dan 22. siječnja 2026.godine i 21. travnja 2026. godine, a koji pozivi su se vratili neuručeni s oznakom "nije tražio". Sud je uvidom u podatke JRO MUP RH i Sudskog registra utvrdio da je adresa okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe nepromijenjena, te je pozive za ročište za dan 21. svibnja 2026. godine i 3. lipnja 2026. godine oglasio na e oglasnoj ploči suda.

3. Temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud uzeo obavijest o počinjenom prekršaju i službenu zabilješku, kao dokaze u ovom prekršajnom postupku.

4. Iz službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku RK saznaje se da je dana 12. prosinca 2023. godine u 13,50 sati u Dubrovniku, prilikom nadzora prometa u ulici Andrije Hebranga kbr. 120 zaustavljen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji se navedenom ulicom kretao smjerom istok-zapad. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da vozilom upravlja IK rođen **.**.1980. sa prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Albanije sa radnom dozvolom RH. Uvidom u prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj] utvrđeno je da je vozilu koje je vlasništvo pravne osobe PRO PROJEKT d.o.o. istekla valjanost prometne dozvole od 15 dana (28.11.2022. - 28.11.2023.). Vozač je sankcioniran Potvrdom o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Kako je dužnost suda da postupak provede brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, a sve u smislu odredbi čl. 89. st. 1. Prekršajnog zakona, to je Sud ocijenio da je ispitivanje policijskog službenika ŠK, nepotrebno, budući je isti neposredno opažao radnju počinjenja prekršaja o čemu je razložno, decidirano i okolnosno sastavio službenu zabilješku, te kao ovlaštena osoba nije imao razloga lažno teretiti okrivljenike.

7. Dakle, provedeni dokazi bez ikakve dvojbe i proturječnosti upućuju da su okrivljenici svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je cijeneći kod okrivljene pravne osobe olakotnu okolnost -dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, te kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost okrivljene odgovorne osobe prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, smatrao da je novčana kazna u visini izrečenoj obveznim prekršajnim nalogom primjerena stupnju njihove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

10. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. rujna 2026. godine

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju.