REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-1965/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EP, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/26-2/33575, urbroj: 511-02-05-26-1 od 25. srpnja 2026., dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene EP OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenoj za počinjen prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene EP radi prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je bila izrečena novčana kazna i troškovi postupka.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena nije poricala počinjenje djela ukazujući na sve okolnosti konkretnog djela i moli da se ukine izrečena novčana kazna obzirom da je lošeg imovnog stanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz područja prometa.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz područja prometa Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega je u tom dijelu izmijenjen obavezni prekršajni nalog dok troškovi prekršajnog postupka nisu određeni u previsokom novčanom iznosu.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 14. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.