Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3324/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog djela prekršaja iz članka 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1., članka 199.st.7. i članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-3/1795 od 28.siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene 11.rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 14. rujna 2026., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22,86/26) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik AT, sin ČT i ĐT, rođ. A, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, pomorac, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak.
k r i v j e
I
1.što je 25.siječnja 2025. u 23,35 u Rijeci na križanju [adresa] i [adresa] kao vozač vozila marke Škoda reg oznake RI601KS upravljao navedenim vozilom i kretao se [adresa] te dolaskom u raskrižje s Kumičićevom ulicom prilikom skretanja ulijevo niz uzdužni nagib kolnik od 8% nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste u raskrižju te je tom prilikom izgubio kontrolu nad vozilom , nekontrolirano skrenuo udesno van kolnika na desni nogostup te prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u kameni betonski zid i postolje nosača prometnog znaka ograničenja brzine i postolje metalnog stupa nosača oznake ulice vl Grada Rijeke na kojem je nastupila materijalna šteta , nakon čega u nastavku zaustavnog puta u zanošenju prešao na lijevi nogostup Kumičićeve ulice te ispred kbr 42 prednjim dijelom vozila udario u metalnu konstrukciju s kontejnerom komunalnog otpada serijski br [serijski broj] vl KD Čistoća d.o.o. na kojem je s postoljem ograde kontejnera nastupila materijalne šteta,
dakle, u raskrižju nije prilagodio brzinu kretanja vozila uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom
čime je postupio protivno odredbi članka 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članak 51.st.5. uz primjenu članak 293.st.1. istog Zakona,
2/što je istoga dana i sata upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,26 g/kg alkohola u organizmu izmjereno alkometrom Drager 7000,
dakle, upravljao vozilom a u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 199.st.7. istog Zakona,
3/što je istoga dana i sata upravljao osobnim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po pravomoćnoj presudi PPŽ-2429/2023 pravomoćna 05.09.2024. , u vremenskom razdoblju od 03.12.2024. do 02.02.2025.,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom
čime je postupio protivno odredbi članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 289.st.7. istog Zakona,
Temeljem članka 51.s.t.5. uz primjenu članka 293.s.t.1., članka 199.s.t.7. i članka 289.s.t.7. Zakona o sigurnosti prometa na za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur ( tisuću eura)
Za učin pod točkom 3) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eur (tisuću četriristo eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom AT
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 2.660,00 eur (slovima: dvije tisuće šesto šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.773,33 eue smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka izdala je 28.siječnja 2025. prekršajni nalog koji je dostavljen ovom sudu 2.rujna 2025. klasa 211-07/25-3/1795 protiv okrivljenika AT zbog djela prekršaja iz članka 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1., članka 199.st.7. i članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 11.rujna 2026. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da su točni svi navodi iz prekršajnog naloga te da je počinio sve prekršaje kako ga se tereti, ali u odnosu na upravljanje vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere navodi da je bio uvjerenja da mu je zaštitna mjera istekla te da nije bio svjestan da upravlja vozilom za vrijeme trajanja mjere, izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli duži rok za plaćanje novčane kazne.
2.1. U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o očevidu sa fotografijama sa mjesta nezgode i situacijskim planom, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, odluku PPŽ 2429/2023.
Sud je izvršio uvid i u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
3.Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjene prekršaje te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.
4.Dakle okrivljenik je postupio suprotno odredbama članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 51. stavak 5 istog Zakona.
Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 130,00 eur budući da je tim prekršajem počinjena i prometna nesreća s materijalnom štetom kazna se uvećava za još 130,00 eur pa tako iznosi 260,00 eur.
4.1. Odredbom članak 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen z prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu.
Odredbom st.4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz st.1. čl. 289.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2.Odredbom članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g /kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.Prilikom izbora vrste i visine kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 51.st.5. izrekao novčanu kaznu primijenivši odredbu čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom utvrđenom iznosu a za prekršajna djela iz članka 289.s.t.4. i članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u zakonom propisanom rasponu za navedena djela prekršaja te je Sud ocijenio da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
6.Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti na prometa izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom u vrijeme dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih složenosti ,duljini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 14.rujna 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom
2. Podnositelju optužnog prijedloga
