REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-693/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vidoviću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 11/II, protiv tuženika DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i namirenja prodajom iz zaloga na nekretnini, izvaraspravno 14.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I.
Utvrđuje se da je tužitelj JU, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo na namirenje svog potraživanja prema tuženiku DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodajom nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a temeljem uknjiženog zaloga pod poslovnim brojem OS ST ZK Odjel Z-189/2024 u iznosu od 200.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.02.2026. do isplate.
II.
Dužan je tuženik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj] trpjeti da se tužitelj JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], namiri sa svojim potraživanjem iz zaloga uknjiženog pod poslovnim brojem OS ST ZK Odjel Z-189/2024 u iznosu od 200.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14.02.2026. do isplate, troškova ovog postupka, prodajom nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a sve radi namirenja ovršne tražbine u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 20.veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i namirenja prodajom iz zaloga na nekretnini. U tužbi se navodi da je tuženik uknjiženi vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] ZU 70003310 K. O. [katastarska općina]. Na predmetnoj nekretnini pod poslovnim brojem Z-189/2024 Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu uknjiženo je založno pravo PU na temelju Ugovora o zajmu od 27.prosinca 2023. u iznosu od 200.000,00 eura sa rokom dospijeća 27.prosinca 2028. Tuženik i založni vjerovnik PU su dana 13.veljače 2026. sklopili Aneks Ugovora o zajmu, kojim su izmijenili rok dospijeća povrata obveze sa 27.prosinca 2028. na novi datum 13.veljače 2026., čime je obveza osigurana zalogom postala dospjela. Tužitelj je 13.veljače 2026. sklopio sa založnim vjerovnikom PU i tuženikom DU Ugovor o ustupu potraživanja (cesija), kojim je ugovorom novi vjerovnik JU preuzeo potraživanje i pravo na naplatu namirenjem iz zaloga prema tuženiku kao založnom dužniku, koji se sa tim usuglasio. Kako je potraživanje temeljem Ugovora o zajmu i njegovog Aneksa dospjelo, a dužnik dao suglasnost na namirenje prodajom nekretnine iz zaloga, to se predlaže sudu donijeti presudu sadržaja kako je pobliže navedeno u izreci ove odluke.
2.Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3.Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da tužitelj nije popisao parnični trošak.
Split, 14.rujna 2026.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženiku,
- u spis.
