REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl. br.Pp-2891/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. i 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15 , 108/17, 114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/25-5/19191 od 22.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11.rujna 2026. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika ,objave presude održane 14.rujna 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 85/22, 114/22,86/26) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BT, sin OT, rođ. OT, rođ. **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 750,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak
k r i v j e
I/ što je 17.svibnja 2025. u 12,31 u Čavlima upravljao osobnim vozilom marke Honda reg oznake RI778NG te je provjerom utvrđeno da upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU PG broj 511-09-19/2-UP/I-5572/08 zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled s početkom mjere od 8.listopada 2009., te isključen iz prometa,
dakle, upravljao vozilom a vozačka dozvola mu je oduzeta,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članku 289.st.4. istog Zakona ,
Temeljem članka 289.st..4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom BT
i z r i č e s e
novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eur (tisuću šesto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.066,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka, klasa 211-07/25-5/19191 od 22.srpnja 2025. dostavila je Sudu 23.srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika BT zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 11.rujna 2026. pristupio je okrivljeni te u svojoj obrani naveo da je točno da je 17.05.2025. u 12,31 sati u [adresa], upravljao vozilom u vremenu dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola s obzirom se nije odazivao na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, on da je već bio zaboravio na to rješenje iz 2008. godine i da je odmah drugi dan po počinjenom prekršaju, odnosno 18.05.2025. obavio liječnički pregled i napravio novu vozačku dozvolu, da nije znao da ne smije voziti a obzirom se radi o rješenju od davnih dana, navodi da nikada nije prekršajno kažnjavan i da nije sklon kršenju propisa. Moli sud da to sve uvaži te da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer da mu je vozačka neophodna jer da vozi suprugu kod doktora te da pomaže djeci tako što odvozim unuke na sportske aktivnosti i u vrtić, te da je suvlasnik obiteljske kuće u [adresa] i motora „Honda“ starog 30 godina.
3.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Rješenje Sektora upravnih, inspekcijski i poslova civilne zaštite od 12. rujna 2008. godine s klauzulom pravomoćnosti i u službenu zabilješku sačinjenu po policijskim službenicima.
Sud je izvršio uvid i u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.
U završnoj riječi okrivljenik je naveo da se kaje zbog počinjenog prekršaja i bez svijesti i znanja da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
4.1. Odredbom članak 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen z prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu.
Odredbom st.4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz st.1. čl. 289.Zakoa o sigurnosti prometa na cestama.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao otegotne okolnosti a olakotnim je cijenio činjenicu da je okrivljenik odmah po za ticanju u prometu obavio izvanredni liječnički pregled i izradio novu vozačku dozvolu.
6. Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri / mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, a obzirom i na prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 14.rujna 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
