REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-11/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnoj RT, 2. maloljetnoj PT i 3. maloljetnoj ŽT, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. u svezi sa člankom 36. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj:

KOm-DO-11/2026 od 16. siječnja 2026., na nejavnoj raspravi održanoj dana 14. rujna 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva CT, 1. maloljetne RT uz oca ĆT i braniteljice 1. maloljetnice odvjetnice Ane Majcen Kardum, 2. maloljetne FT uz majku JT i branitelja 2. maloljetnice odvjetnika Deana Pavlovića, 3. maloljetnice ŽT uz majku AT i braniteljicu 3. maloljetnice odvjetnice RTS, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad UT, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad MT i više stručne suradnice suda specijalistice ŠT, donio je te istog dana u nazočnosti gore navedenih stranka i sudionika, objavio je i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 1., 8. i 11. ZSM/11, prema:

1. maloljetna IT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆT i DT, rođene R, rođena **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica 3. razreda srednje škole, neudana, bez djece, uzdržavana od oba roditelja, bez imovine, ne vodi se drugi postupak, oba roditelja zakonski zastupnici

2. maloljetna FT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći VT i JT, rođene JT, rođena **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica 4. razreda srednje škole, neudana, bez djece, uzdržavana od roditelja, ne vodi se drugi kazneni postupak, oba roditelja zakonski zastupnici

3. maloljetna ŽT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i AT, rođena Ž, rođena **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, studentica 2. godine fakulteta, neudana, bez djece, uzdržavana od oba roditelja, ne vodi se drugi kazneni postupak.

poslove preko student servisa, bez imovine, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak.

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE ISPRIČAJU OŠTEĆENICI

I

DA SE UKLJUČE U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA U TRAJANJU OD 25 (DVADESETPET) SATI U RAZDOBLJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

I

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČE U POJEDNAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTE ZA MLADE

Odgojna mjera posebnih obveza traju najdulje do 1 godine.

II Na temeljnu članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem: KOm-DO-11/2026 od dana 28. siječnja 2026., podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog, da se prema 1. maloljetnoj RT, 2. maloljetnoj PT i 3. maloljetnoj ŽT, na temelju odredbe članka 7. u svezi s člankom 10. stavkom 2. točke 8. i 11. ZSM/11, izreknu odgojna mjera posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, te da se uključe u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Dana 14. rujna 2026. održana je rasprava, a na kojoj su se 1. maloljetna RT, 2. maloljetna FT i 3. maloljetna ŽT, očitovale da su počinile kazneno djelo koja im se stavlja na teret u gore navedenim prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. 1. maloljetna RT je u svojoj obrani navela da se zaista najiskrenije kaje zbog ovog događaja, svjesna je da je izrazito jako pogriješila i da nema opravdanja za takvo ponašanje, a koja se iskreno ispričala pred svima na sudu zbog svojeg ponašanja i navela kako će se osobno ispričati OT kada ću imati priliku i dodala kako joj je izrazito žao zbog svega i koja se pokajala zbog opisanog događaja, a koja je plakala prilikom iznošenja obrane.

3.1. 1. maloljetna RT je u odnosu na osobne i obiteljske prilike navela da je odličan učenik i da sada ide u 3.razred srednje škole, uzornog je vladanja i da nikada nije bila sudionik bilo kakvog događaja zbog kojeg bi se izricale bilo kakve pedagoške mjere, kao i da živi u obitelji u kojoj nije određen nadzor nadležnog centra, da se svi dobro slažu, a u slobodno vrijeme je šeće po prirodi i dosta se druži sa prijateljicama, ponekad odu van, ali ne prekasno te smatra da se uzorno ponašam.

4. 2. maloljetna FT je u svojoj obrani navela kako se iskreno kaje zbog ovog događaja, da tada nije bila svjesna da se radi o teškom kaznenom djelu i koja je obećala pred svima da se ovo ponašanje više neće ponoviti. Navela je da bi se osobno htjela ispričati OT zbog svojeg ponašanja i da joj je zbog svega jako žao.

4.1. 2. maloljetna FT je u odnosu na osobne i obiteljske prilike navela da sada ide u 4. razred srednje škole, da je uzornog vladanja i da joj nikada nisu bile izricane bilo kakve pedagoške mjere, dok u obitelji nije određen nadzor, a u slobodno vrijeme dosta uči, ide u teretanu i primjereno se druži sa prijateljicama.

5. 3. maloljetna ŽT je u svojoj obrani navela kako se zaista najiskrenije kaje zbog ovog događaja, da uopće nije shvaćala ozbiljnost i težinu ovog kaznenog djela i koja je pred svima obećala da se ovo ponašanje više nikada neće ponoviti, te da će se osobno ispričati OT zbog ovog događaja i da joj je izrazito žao zbog svega.

5.1. 3. maloljetna ŽT je u odnosu na osobne i obiteljske prilike navela da je sada na studiju 2. godina Vern fakulteta pa da dosta uči, ali isto tako i radi u Stradivariusu, a također da joj roditelji pomažu oko plaćanja fakulteta, da nikada nije bila sudionik događaja za vrijeme obrazovanja da bi joj bile izricane neke pedagoške mjere te da cijelo vrijeme bila uzoran učenik, dok u obitelji nisu određene mjere nadzora, koja je položila do sada sve ispite i da se u slobodno vrijeme primjereno druži sa prijateljicama.

6. U dokaznom postupku sud je radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika 1., 2. i 3. maloljetnica ispitao predstavnicu nadležnih HZSR UT i MT, te višu stručnu suradnicu suda specijalisticu ŠT.

6.1. Vijeće je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26; u nastavku: ZKP/08), po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost 1., 2. i 3. maloljetnica i njihovih branitelja, pročitalo i pregledalo potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00264597 i 00264598, od 29. i 30. rujna te 2. listopada 2025., s pripadajućim zapisnicima , ispis elektroničke komunikacije između PTS i HT te službena bilješka HT, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. listopada 2025., s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o izvršenoj analizi, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, djeteta ST od 1. prosinca 2025., sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve OT od 1. prosinca 2025., sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje djeteta ET od 1. prosinca 2025., sa snimkom ispitivanja, zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 28. studenoga 2025. s prijenosnim medijem, zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 25. studenoga 2025. s prijenosnim medijem, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PTS od 3. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje LT od 4. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje HT od 5. prosinca 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 1. prosinca 2025. s prijenosnim medijem, izvješće o izvršenoj analizi pretrage mobilnih uređaja 1., 2. i 3. maloljetnica od 13. siječnja 2025., izvješća stručne savjetnice državnog odvjetništva za 1., 2. i 3. maloljetnicu s pribavljenim izvješćima HZSR-a, Područnih ureda Susedgrad i Črnomerec, preslike zapisnika o saslušanju maloljetne svjedokinje s dokaznog ročišta od 1. srpnja 2025. Isto tako je vijeće na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08, po službenoj dužnosti pročitalo dokumentaciju Centra Dugave kao i dokumentacija HZSR, PU Gornji grad – Medveščak, te zapisnik HZSR od 23. prosinca 2024.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem 1. i 2. maloljetnika da su počinili kazneno djelo koja im se stavljaju na teret, sud je nesporno utvrdio da su 1. maloljetna RT, 2. maloljetna FT i 3. maloljetna ŽT

- u razdoblju od ožujka do lipnja 2025. u Zagrebu, u cilju da povrijede spolni integritet djeteta OT (rođene **.**.2008.), pri čemu su bile svjesne njezine dobi, I. maloljetna IT je koristeći se mobitelom koji joj je na privremenu upotrebu dala dijete OT, u istom pronašla više fo tografija i video zapisa koji imenovano dijete prikazuju bez odjeće u spolno eksplicitnom ponašanju, pa je isto, presnimila, pokazala i učinila dostupnim II. maloljetnoj PT i III. maloljetnoj ŽT, pri čemu je II. maloljetna FT, nakon što je sačinila presliku navedenog materijala te ga pohranila u svojem mobitelu, isto proslijedila na mobitel III. maloljetnoj ŽT koja je tako zaprimljene fotografije i snimke putem aplikacije „Snapchat“ poslala prijateljici LT, a zatim su isto pokazivale i drugim prijateljima i poznanicima, pa su takvim cjelokupnim postupanjem povrijedile dostojanstvo i spolnu slobodu djeteta OT,

dakle, neovlašteno pribavile za sebe ili drugoga, posjedovale, širile i prikazivale dječju pornografiju te joj svjesno pristupale putem informacijsko telekomunikacijskih tehnologija,

te da su na opisani način počinile kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavku 2. u vezi članka 36. KZ/11.

7.1. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve OT od 1. prosinca 2025. i pregledane snimke ispitivanja iz koje proizlazi da dulje poznaje 1. maloljetnu IT, 2. maloljetnu FT i 3. maloljetnu ŽT, a sam predmetni događaj je bio u travnju ili svibnju 2025., te da je u siječnju ili veljači 2025. svjedokinja stari mobitel, koji je prethodno stavila u tvorničke postavke, posudila na korištenje 1. maloljetnoj IT, no, kada su se posvađale, 1. maloljetna IT je taj mobitel iskoristila protiv nje tj. s njega je presnimila ili skinula njezine gole fotografije i video snimke koje je prethodno sama izradila i da je to učinila preko Snapchata koji je prethodno morala instalirati jer je mobitel bio na tvorničkim postavkama dok njezinu šifru za tu aplikaciju nije znala jer ju ni ona sama nije znala, a da su nakon toga su 1., 2. i 3. maloljetnica širile te fotografije i video snimke, a to je prvo saznala od zajedničke prijateljice ET kojoj je fotografije poslala upravo 1. maloljetnica te je od nje čula da je u tome sudjelovala i 2. maloljetnica, dok joj je LT rekla da je njoj 3. maloljetnica slala te fotografije i koja je dalje pojasnila da ona te fotografije na drugim mobitelima nije vidjela jer to nije ni htjela vidjeti, a nakon tog događaja s 1., 2. i 3. maloljetnicama nije u kontaktu, a koju je u odnosu na 2. maloljetnicu navela da su prije toga bile bliske prijateljice, a kada je saznala što su joj učinile osjećala se užasno, od 1. maloljetnice je zatražila da prestanu širiti njezine fotografije, no, što su odbile učiniti, dok joj je zbog toga bila potrebna i stručna pomoć u savjetovalištu i kod dječjeg psihijatra.

7.2. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje ST od 1. prosinca 2025. i pregledane snimke ispitivanja iz kojeg proizlazi da ista da poznaje OT kao i da poznaje 1., 2. i 3. maloljetnicu i da zna da je OT posudila svoj stari mobitel 1. maloljetnici nakon čega su 1., 2. i 3. maloljetnica zajedno ušle u taj mobitel, fotografirale su OT slike i potom ih pokazivale, a koja nije vidjela te slike ali je za to saznala od ET i LT, također za to se zna, dok je 1. maloljetnica ET i pokazivala sporni materijal.

7.3. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje PTS od 3. prosinca 2025. iz kojeg proizlazi da je tijekom veljače ili ožujka 2025. njezina kćer OT posudila svoj mobitel 1. maloljetnici IT, uređaj marke „iPhone 13“, a tada su bile prijateljice, intenzivno se družile te su išle u istu školu, da su na druženje kod OT su svaki tjedan dolazile 1. maloljetna IT, 2. maloljetna FT i 3. maloljetna ŽT, međutim, ubrzo nakon posudbe mobitela njih tri su se naprasno prestale družiti s OT , te da u prvoj polovini svibnja 2025. školska psihologinja HT ju je obavijestila o sukobu 1. maljtenice i OT kojom prilikom je škola zapravo saznala da je riječ o OT intimnim fotografijama koje je 1. maloljetnica pronašla i potom dalje slala, a da je OT u međuvremenu privedena zbog prijetnji i napada na 1. maloljetnicu te je tek tada saznala o kakvim se fotografijama i video zapisima radi na kojima je OT gola i da joj je tada BT, otac od IT, u poruci napisao „Dijete treba zatvoriti na liječenje, sada ću se ja za to pobrinuti“, a glede spornih fotografija je napisao „Ha, ha, ha, što se toga tiče ne tražite izgovore izvan obitelji, dijete treba zatvoriti na liječenje i sada ću se ja za to pobrinuti, pripremite se“, kao i da joj je potom OT ispričala da su 1., 2. i 3. maloljetnica njezine gole fotografije slale drugim osobama što je saznala od ET, LT, ST, ŽTS i drugih. Isto tako proizlazi da je svjeodkinja navela da joj je u razgovoru ET ispričala kao joj je 1. maloljetnica rekla da je ušla u OT „Snapchat“ i uzela sadržaj tj. fotografije ili video zapise na kojima je OT gola i da joj je to pokazala te se o tome priča u školi, a da 2. maloljetnica širi ružne priče o OT.

7.4. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje LT od 4. prosinca 2025. iz kojeg proizlazi da joj je između veljače i travnja 2025. 3. maloljetna ŽT putem društvene mreže „Snapchat“ poslala 3 ili 4 videozapisa i 5 – 6 fotografija na kojima je bila OT bez odjeće u wc-u, a na jednom video zapisu se nalazila u krevetu, imajući na sebi samo grudnjak, te se dira i da je nakon takvog zaprimljenog sadržaja 3. maloljetnica poslala poruku i pitala ju otkuda joj taj materijal, na što joj ona nije odgovorila već je podrugljivo OT ismijavala i koja je zaključno pojasnila da joj nije poznat način na koji je način 3. maloljetnica došla do tog materijala, nije joj poznato tko je sve slao i pokazivao isti kao ni to tko je sve to započeo.

7.5. Navedeno je utvrđeno iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje HT od 5. prosinca 2025., iz kojeg proizlazi da su joj kao školskoj psihologinji 3. lipnja 2025. dovedene učenice OT i 1. maloljetna IT te ih je primila u svojem uredu, da je IT bila uplakana te je spominjala OT nasilno ponašanje, dok se OT povremeno ubacivala i spominjala fotografije koje IT navodno širi, kao i ružne priče o njoj u smislu da se drogira i da je drolja , kao i da joj je OT potom ispričala da je svojedobno IT posudila svoj mobitel, a da je IT s njega preuzela njezine fotografije na kojima je gola te joj prijeti da će ih dalje proslijediti , a na što je upitala IT da li je to istina, na što joj je IT rekla da je te da su ona i njezine dvije prijateljice, za koje svjedokinja ne zna kako se zovu, preuzele fotografije se OT mobitela, no, tom prilikom nije govorila da li je fotografije nekome slala ili pokazivala kao ni da li su to učinile njezine prijateljice, dok video zapise nije spominjala i da je o navedenom razgovoru sačinjena službena bilješka, a obaviješteni su ravnatelj škole, razrednice obiju učenica te OT majka.

7.6. Navedeno je utvrđeno i iz pročitanih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00264597 i 00264598, od 29. i 30. rujna te 2. listopada 2025., s pripadajućim zapisnicima, ispisa elektroničke komunikacije između PTS i HT te službena bilješka HT, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. listopada 2025., s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o izvršenoj analizi , zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 28. studenoga 2025. s prijenosnim medijem, zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 25. studenoga 2025. s prijenosnim medijem, zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 1. prosinca 2025. s prijenosnim medijem, izvješće o izvršenoj analizi pretrage mobilnih uređaja 1., 2. i 3. maloljetnica od 13. siječnja 2025.

7.7. I sve navedeno proizlazilo je iz obrana 1. maloljetne IT, 2. maloljetne FT i 3. maloljetne ŽT koje su se na raspravi očitovale da su počinile predmetno kazneno djelo i navele da im je žao što se sve dogodilo te obećale da će se ubuduće kloniti ovakvih ponašanja, a njihova priznanja su u bitnim okolnostima sukladna svim gore navedenim provedenim dokazima, tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo i koje je sve provedene navedene dokaze vijeće je cijenilo vjerodostojnim i istinitim te su stoga u postupku nesporno utvrđene sve odlučne činjenice koje se odnose na predmetno kazneno djelo koja se 1., 2. i 3. maloljetnicima stavlja na teret.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem 1., 2. i 3. maloljetnica da su počinili kazneno djelo koja im se stavlja na teret, sud je nesporno utvrdio da su iste

- u razdoblju od ožujka do lipnja 2025. u Zagrebu, u cilju da povrijede spolni integritet djeteta OT (rođene **.**.2008.), pri čemu su bile svjesne njezine dobi, I. maloljetna IT je koristeći se mobitelom koji joj je na privremenu upotrebu dala dijete OT, u istom pronašla više fotografija i video zapisa koji imenovano dijete prikazuju bez odjeće u spolno eksplicitnom ponašanju, pa je isto, presnimila, pokazala i učinila dostupnim II. maloljetnoj PT i III. maloljetnoj ŽT, pri čemu je II. maloljetna FT, nakon što je sačinila presliku navedenog materijala te ga pohranila u svojem mobitelu, isto proslijedila na mobitel III. maloljetnoj ŽT koja je tako zaprimljene fotografije i snimke putem aplikacije „Snapchat“ poslala prijateljici LT, a zatim su isto pokazivale i drugim prijateljima i poznanicima, pa su takvim cjelokupnim postupanjem povrijedile dostojanstvo i spolnu slobodu djeteta OT,

dakle, neovlašteno pribavile za sebe ili drugoga, posjedovale, širile i prikazivale dječju pornografiju te joj svjesno pristupale putem informacijsko telekomunikacijskih tehnologija,

te da su na opisani način počinile kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavku 2. u vezi članka 36. KZ/11.

8.1. Nadalje, tijekom postupka ubrojivost i raspravna sposobnost 1. maloljetne IT, 2. maloljetne FT i 3. maloljetne ŽT nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema 1. maloljetnoj IT, 2. maloljetnoj PT i 3. maloljetnoj ŽT i sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera, te je vijeće provelo slijedeće dokaze i ispitalo 1. maloljetnu IT, 2. maloljetnu FT i 3. maloljetnu ŽT na okolnosti njihovih osobnih i obiteljskih prilika, te je u svojstvu svjedoka ispitao predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, UT i MT te višu stručnu suradnicu suda specijalisticu ŠT, kao i izvješća nadležnih HZSR o osobnim i obiteljskim prilikama, 1., 2., i 3. maloljetnica kao i izvješća stručnih savjetnica OKDO Zagreb, a nakon čega je te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, 1. maloljetnici IT, 2. maloljetnici PT i 3. maloljetnici TT izrekao odgojne mjere iz članka 10. stavka 2. točki. 1., 8. i 11. ZSM/11 odnosno posebne obveze da se ispričaju oštećenici, da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 25 sati u razdoblju od 6 mjeseci i da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade.

9.1. Naime, iz provedenih dokaza, a koje sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne, sud je utvrdio u odnosu na 1. maloljetnicu IT kako je ista ranijeg uzornog ponašanja koja se nikada prije, kao niti nakon inkriminiranog događaja nije evidentirala kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, a koja živi sa ocem i ostvaruje uredne i redovite kontakte sa majkom, a koji također nikada nisu izricane bilo kakve pedagoške mjere i koja je uzornog ponašanja. Isto tako je sud u odnosu na 2. maloljetnicu FT utvrdio da ista dolazi iz cjelovite obitelji u kojoj nikada nisu izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, koja je sada maturantica i koja isto tako nikada ranije kao niti kasnije u odnosu na inkriminirani događaj nije bila evidentirana kao počinitelj kažnjivih radnji niti su je bile izrečene pedagoške mjere. Također je sud u odnosu na 3. maloljetnicu ŽT utvrdio da se radi o studentici koja je isto tako nikada prije, kao niti kasnije nije bila evidentirana kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, niti se istoj izricane pedagoške mjere, a koja povremeno radi i koju isto tako uzdržava i ima podršku obitelji. Dakle u odnosu na 1., 2. i 3. maloljetnicu sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radilo o jednom izoliranom ekscesnom i nepromišljenom ponašanju, ali da su sve maloljetnice uzornog ponašanja usmjerene prema prosocijalnom načinu života, koje se i dalje redovno školuju i dolaze iz urednih obitelji u kojima nisu izricane mjere obiteljskopravne zaštite. Stoga imajući u vidu da su 1., 2. i 3. maloljetnica iskreno priznale počinjenje kaznenog djela, da su se iste iskreno pokajale i izrazile namjeru da se ispričaju oštećenici, a imajući u vidu njihove utvrđene povoljne osobne i obiteljske prigode, ali isto tako i težinu i okolnosti počinjenja kaznenog djela, vijeće je uzimajući u obzir i stručna mišljenja predstavnica HZSR i stručne suradnice suda te posebno imajući u vidu da se maloljetnice nisu evidentirale kao počinitelji bilo kakvih drugih kažnjivih radnji nakon počinjenja ovog kaznenog djela izrekao predložene odgojne mjere i to posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 1. ZSM/11 i to da se ispričaju oštećenici zbog počinjenog kaznenog djela, a na koji način će se maloljetnice dodatno osvijestiti o težini počinjenog kaznenog djela, zatim i posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 i da se da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 25 sati u razdoblju od 6 mjeseci, a na koji će se način maloljetnice isto tako dodatno osvijestiti o apsolutnoj društvenoj neprihvatljivosti opisanog ponašanja te posebnu obvezu iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 da se maloljetnice uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, kako bi se iste dodatno educirale o neprihvatljivosti opisanog ponašanja kao i nastupjelim štetnim posljedicama i traumatizacije žrtve zbog počinjenog kaznenog djela, a koje je sud u konkretnom slučaju smatrao kao primjerene i svrsishodne s obzirom na narav počinjenja kaznenog djela i njegovu težinu te utvrđene osobne i obiteljske prilike 1., 2. i 3. maloljetnice, te njihove psihološke osobine i njihov prijašnji i aktualni život, a kojima će se prema ocijeni ovog vijeća utjecati na buduće ponašanje 1., 2. i 3. maloljetnice i iste dodatno educirati o ozbiljnosti i apsolutno društvenoj neprihvatljivosti takvih kaznenih djela i na taj način utjecati prema 1., 2. i 3. maloljetnicama da više nikada ne čine kaznena djela i dodatno ih usmjeriti prosocijalnom ponašanju, a posebice vodeći računa da u postupku nije bilo utvrđeno da je 1., 2. i 3. maloljetnicu bilo potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi. Ovo vijeće smatra da će navedenim odgojnim mjerama efikasno pomoći i utjecati na daljnji odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti 1., 2. i 3. maloljetnica, radi suzdržavanja od eventualnog ponovnog činjenja kaznenih djela.

10.1. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, kao i iskaze 1., 2. i 3. maloljetnica i stručnih osoba.

10.2. Napominje se da posebne obveze trajati do jedne godine.

10.3. Pritom sud upozorava 1., 2. i 3. maloljetnicu da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama ili izreći upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana, kao i da se navedene mjere mogu zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnice ne surađuju pri izvršenju izrečene odgojne mjere kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 maloljetnice zbog njihovog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza uputiti u disciplinski centar.

11. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 14. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe, a s obzirom da su se odrekle prava na žalbu dana 14. rujna 2026.

Rješenje je pravomoćno 14. rujna 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KOm-DO-11/2026

2. 1. maloljetnica IT, [adresa], putem zz

3. 2. maloljetnica FT, [adresa], putem zz

4. 3. maloljetnica ŽT, [adresa], putem zz

5. Braniteljica 1. maloljetnice, odvjetnica Ana Majcen Kardum - eKomunikacijom

6. Branitelj 2. maloljetnice, odvjetnik Dean Pavlović- eKomunikacijom

7. Braniteljica 3. maloljetnice, odvjetnica Martina Tončić-Bota, eKomunikacijom

8. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Črnomerec, po pravomoćnosti

9. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Susedgrad po pravomoćnosti

10. U spis