Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Ovr-1035/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović, odvjetnik u Ivanić-Gradu, protiv ovršenika 1. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Vladan Zečević, odvjetnik u Rijeci, radi ovrhe na nekretnini, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba od 19. lipnja 2026. protiv rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-8/2021-7 od 4. veljače 2021. i posl.br. Ovr-409/2021-4 od 27. svibnja 2021. se prihvaća i ukidaju se provedene radnje, te se obustavlja ovrha pod posl.br. Ovr-1035/2026.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Opatija da po pravomoćnosti ovog rješenja briše zabilježbe ovršnih postupaka pod brojevima Z-3874/2021 i Z-18187/2021 na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], ETAŽNO VLASNIŠTVO S ODREĐENIM DIJELOVIMA, na kč. br. [katastarska čestica] Maršala Tita površine 1009 m2, od toga dvorište sa 507 m2, bazen sa 50 m2, stambena zgrada, kč. br. [katastarska čestica] sa 373 m2 i pomoćna zgrada sa 79 m2, i to:

1. Suvlasnički dio: ½ ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), stan i drvarnica u prizemlju na nacrtu obojano žutom bojom.

2. Suvlasnički dio: ½ ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), stan na I. katu i drvarnica u prizemlju na nacrtu obojano crvenom bojom.

Obrazloženje

1. U ovom postupku sud je po prijedlogu ovrhovoditelja protiv 1. ovršenika donio rješenje o ovrsi pod posl.br. Ovr-8/2021-7 dana 4. veljače 2021. na temelju presudu na temelju priznanja ovoga suda pod posl.br. P-4135/2019-9 od 14. rujna 2020., radi naplate iznosa od 150.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. siječnja 2018., te radi naplate parničnog troška u iznosu od 28.312,50 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. rujna 2020. U rješenju o ovrsi odmjeren je i trošak ovrhovoditelja od 16.375,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja. S ovim predmetom spojen je drugi predmet ovoga suda pod posl.br. Ovr-409/2021, u kojem je sud donio rješenje o ovrsi 27. svibnja 2021. pod posl.br. Ovr-409/2021-4. Određena je ovrha temeljem pravomoćnog i ovršnog arbitražnog pravorijeka arbitra Mgr. Bc. MK oznake spisa RT013/2019-6 od 13. svibnja 2020., radi isplate iznosa od 350.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 17. kolovoza 2017. i to u visini repo stope utvrđene od strane Češke narodne banke uvećane za 7 -postotnih bodova. Određena je i naplata iznosa od 271.110,00 CZK, te radi troškova ovog ovršnog postupka iznosu od 35.575,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi. Rješenje se odnosi na oba ovršenika.

2. U podnesku od 20. svibnja 2023. ovrhovoditelj je učinio nespornim da su ovršenici izvršili uplate u ukupnom iznosu od 553.746,64 EUR, smatra da mu nije namiren cjelokupni dug, obzirom je nastao i daljnji trošak ovršnog postupka.

3. O daljnjem trošku postupka nakon donošenja rješenja ovaj sud je donio rješenje 28. kolovoza 2024. pod posl.br. Ovr-8/2021-64. Protiv tog rješenja žalbu su izjavili ovršenici, te je Županijski sud u Osijeku donio rješenje 30. siječnja 2025. pod posl.br. Gž Ovr-516/2024-2, kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je naloženo ovršenicima naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovrhe do iznosa od 7.282,07 EUR. Zahtjev ovrhovoditelja za preostali iznos od 6.131,22 EUR je odbijen kao neosnovan. Istom odlukom sud je donio i zaključak kojim je uputio ovršenike da pokrenu parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Naime, tijekom postupka ovršenici su dostavili prevedenu po ovlaštenom sudskom tumaču dokumentaciju koja se odnosi na ovršni postupak koji se vodio u Češkoj Republici pod brojem 219EX01126/20 pred javnim ovršiteljem Mgr. SK iz [adresa], a temeljem ovršne isprave – pravorijeka arbitražnog suda Mgr. Bc. MK oznake spisa RT013/2019-6 od 13. svibnja 2020. Iz dokumentacije je utvrđeno da su u tom postupku ovršenici podmirili dug na ime glavnice, zatezne kamate, te troška sudskog postupka (13.850.930,69 CZK), te dio troška ovrhe (7.925,50 CZK), a što proizlazi iz izračuna na dan 14. lipnja 2023., kada je bilo utvrđeno da je preostalo za platiti 1.912.187,20 CZK (57.136,20 CZK trošak ovrhe vjerovnika, 1.855.051,00 CZK trošak ovrhe). Nadalje je razvidno da su se na tu odluku žalili ovršenici, pa je odlučeno po Građanskom sudu u Pragu rješenjem 19Co208/23 da je trošak ovrhe 1.677.229,49 CZK. Naknadno je 17. kolovoza 2023. izdana potvrda po sudskom ovršitelju u predmetu posl.br. 219EX01126/20 da su plaćeni iznosi 1.677.230,00 CZK i 57.137,00 CZK i time da su podmireni troškovi ovrhe sudskog ovršitelja, te iznos naknade troškova pravnog zastupanja ovlaštenika u ovršnom postupku. Ovrhovoditelj u podnesku od 27. ožujka 2024. izjavljuje da mu je namirena tražbina po presudi ovog suda posl.br. P-4135/2019-9, a osporava da bi bilo plaćeno u cijelosti njegovo potraživanje, ističe da je na dan 3. ožujka 2023. zatezna kamata na glavnicu od 350.000,00 EUR iznosila 156.313,36 EUR, pa smatra da je za taj iznos sukladno odredbi čl. 172 Zakona o obveznim odnosima ostala nenamirena ustvari glavnica, na koji iznos teče dalje kamata od 4. ožujka 2023. do isplate. Navodi da uplata od 70.000,00 EUR za troškove postupka u Češkoj se ne odnosi na namirenje tražbine određene ovosudnim rješenjem posl.br. Ovr-409/2021-4. Smatra i da mu je nenamirena naknada za uplaćenu pristojbu za arbitražni postupak u iznosu od 271.110,00 CZK.

4. Nakon donošenja naprijed navedenih odluka ovršenici su dostavili podnesak 19. svibnja 2025. na temelju kojeg je sud donio rješenje 31. srpnja 2025. pod posl.br. Ovr-8/2021-77, budući je isti smatrao žalbom protiv rješenja o ovrsi, pa ju je prihvatio, ukinuo provedene radnje i obustavio postupak pod posl.br. Ovr-8/2021. Po žalbi na ovo rješenje odlučivao je Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici 27. svibnja 2026. posl.br. Gž O-505/2026-4. Uvažio je žalbu i ukinuo rješenje, te predmet vratio na ponovni postupak. Drugostupanjski sud smatra da je pogrešno utvrđenje suda da bi se radilo o žalbi nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi, već se navodi da je to bio prijedlog za odgodu ovrhe.

5. Nakon donošenja ukidnog rješenja ovršenici podnose 19. lipnja 2026., podnesak i žalbu protiv rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-8/2021 od 4. veljače 2021. i rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-409/2021 od 27. svibnja 2021. U žalbi ističu da se žalba podnosi nakon proteka roka za redovnu žalbu temeljem odredbe čl. 53 st. 1 OZ -a u svezi s čl. 50 st. 1 toč. 7 i toč. 9 – 11 OZ-a. Navode da postoji opravdani razlog za podnošenje žalbe iz razloga što razlozi koji se navode nisu mogli biti istaknuti u roku za redovnu žalbu. U tijeku postupka da je utvrđeno da je namireno u cijelosti potraživanje ovrhovoditelja. U bitnome se ponavljaju navodi izneseni kao i u podnesku od 19. svibnja 2025., te se dostavljaju i iste isprave, kao i uz naprijed navedeni podnesak. U žalbi se ističe i da dostavljene odluke su u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1215/12 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznaju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba), a koja da je primjenjiva u konkretnom slučaju. Odredbom čl 36 st. 1 Uredbe propisano da je da se sudska odluka donesena u državi članici priznaje u drugim državama članicama bez zahtijevanja posebnog postupka u tu svrhu. Budući su ovršne isprave donesene u Češkoj Republici, koja je država članice EU i na nju se primjenjuju odredbe Uredbe, pa u tom slučaju nje potrebno pred nadležnim sudom RH priznavati strane sudske odluke. Smatraju i da nije odlučna činjenica da su po već ranije izjavljenoj žalbi nakon proteka roka ovršenici pokrenuli parnični postupak za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Sud da neovisno o tome može obustaviti ovršni postupak. Pozivaju se i na odredbu čl. 55 st. 2 OZ-a.

6. Nesporno je između stranaka da je tražbina ovrhovoditelja o kojoj je odlučeno u predmetu pod posl.br. Ovr-8/2021, tj. tražbina temeljem presude ovoga suda pod posl.br. P-4135/2019-9 namirena. Ovršenici su dostavili i dokaz da su isplatili novčani iznos na ime plaćanja troškova postupka prema rješenju Županijskog suda u Osijeku pod posl.br. Gž Ovr-516/2024-2, u visini od 7.282,07 EUR. Tim rješenjem, kao i rješenjem prvog stupnja odlučivano je o trošku ovršnog postupka za predmete posl.br. Ovr-8/2021 i Ovr-409/2021, obzirom je sud zaključkom od 25. listopada 2021. pod posl.br. Ovr-8/2021-16 odlučio da se spajaju predmeti i da će se voditi pod jedinstvenim brojem Ovr-8/2021.

7. Rješenje o ovrsi pod posl.br. Ovr-409/2021 doneseno je na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog arbitražnog pravorijeka arbitra Mgr. Bc. MK sa adresom za dostavu U Školy 244/4, 32600 Plzen, oznake spisa: RT 013/2019 -6 od 13. svibnja 2020. za iznos od 350.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i za naknadu za uplaćenu pristojbu za arbitražni postupak u iznosu od 271.110,00 CZK.

8. Ovršenici su u ovom postupku o spornoj činjenici da li je u cijelosti namireno potraživanje ovdje ovrhovoditelja po osnovi ovršne isprave, temeljem koje je ovaj sud donio rješenje o ovrsi pod posl.br. Ovr-409/2021, dokazali javnim ispravama dostavljenim uz podnesak – žalbu od 19. lipnja 2026.

9. Ovdje ovrhovoditelj je po osnovi iste ovršne isprave (pravomoćnog arbitražnog pravorijeka arbitra Mgr. Bc. MK sa adresom za dostavu U Školy 244/4, 32600 Plzen, oznake spisa: RT 013/2019-6 od 13. svibnja 2020.) vodio i u Češkoj Republici postupak radi naplate tražbine. Iz izračuna ovršenog potraživanja javnog ovršitelja ŽK, broj predmeta 219EX 01126/20 -482 od 16. lipnja 2023., razvidno je da je naloženo ovdje ovršenicima isplatiti iznos od 57.136,20 CZK i iznos od 1.862.976,50 CZK, ukupno 1.912.187,20 CZK, a sve temeljem ovršnog naloga, ranije citirane arbitražne odluke. O ovom izračunu odlučivao je Gradski sud u Pragu kao žalbeni sud povodom žalbe ovdje ovršenika i donio je rješenje broj 19Co208/2023 19. srpnja 2023. Istim je promijenio iznos koji su dužni platiti ovdje ovršenici. Iz ovog rješenja je također razvidno da je u ovršnom postupku javni ovršitelj donio odluku o prijedlogu za obustavu ovrhe zbog činjenice da je tražbina isplaćena 9. ožujka 2023., osim troškova ovrhe zbog koje je donio odluku 14. lipnja 2023.

10. Ovršenici su u ovom predmetu dostavili dokaz o uplati iznosa od 1.677.229,40 CZK i 57.136,20 CZK dana 7. kolovoza 2023. (list 346 i 347 spisa). Dostavili su ovršenici i obavijest o završetku ovrhe javnog ovršitelja ŽK u predmetu 219EX 01126/20-492, iz koje je, kako je već navedeno, razvidno da se obustavlja ovrha 1. srpnja 2023., a koja se odnosi na ovršni nalog pravomoćnog arbitražnog pravorijeka arbitra Mgr. Bc. MK sa adresom za dostavu U Školy 244/4, 32600 Plzen, oznake spisa: RT 013/2019-6 od 13. svibnja 2020.

11. Dostavili su ovršenici i rješenje Gradskog suda u Pragu kao žalbenog suda u predmetu posl.br. 12Co491/2024-65 o 13. siječnja 2025., iz kojeg je razvidno da je ovdje ovrhovoditelj podnio žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim mu je naloženo da plati sudskom ovršitelju Mgr. ĐK troškove ovrhe koje je on imao kao povjerenik za upravljanje ovrhom radi izvršenja obveze prema izvršivoj arbitražnoj odluci. Nadalje, iz obrazloženja te odluke razvidno je da je u tom postupku sam vjerovnik predložio obustavu ovrhe jer su dužnici 9. ožujka 2023. isplatili iznos od 547.048,00 EUR, a sve temeljem ovršne isprave, ranije navedene arbitražne odluke. Nakon izjave vjerovnika gdje predlaže obustavu ovrhe doneseno je rješenje 14. lipnja 2023. broj 219EX 01126/20-483 koje je stupilo na snagu 1. srpnja 2023. i istim je ovrha obustavljena radi podmirenja tražbine i naloženo dužnicima podmirenje troškova. Protiv te odluke o troškovima ovršenici su izjavili žalbu, pa je o njoj odlučivao sud u [adresa] već u gore navedenoj odluci broj 19Co 208/2023, gdje je promijenjen iznos troškova ovrhe. Ovršenici su podmirili te troškove i zato je sudski ovršitelj donio obavijest od 22. srpnja 2023. posl.br. 219EX 01126/20 - 492, kojim je obavijestio da je ovrha završila 1. srpnja 2023. pravomoćnom obustavom i time prestaju učinci izvršnih naloga. Dužnici su zahtijevali obustavu ovrhe tvrdeći da je ovrha bila u cijelosti podmirena u sklopu prethodne ovrhe još prije početka. Smatra žalbeni sud da je prvostupanjski sud ispravno zaključio da je cjelokupna tražbina proglašena ovršnom na temelju iste ovršne isprave podmirena, uključujući kamate i troškove i deklaratornog i prethodnog ovršnog postupka, stoga je u konačnici žalbeni sud odlučio da je ispravna odluka ovršitelja o troškovima ovrhe.

12. Žalba ovršenika od 19. lipnja 2026. dostavljena je radi očitovanja ovrhovoditelju, a isti se nije očitovao.

13. Slijedom navedenog, obzirom je iz pravomoćnih sudskih odluka razvidno da je tražbina ovrhovoditelja podmirena u cijelosti u ovršnom postupku koji se vodio u Češkoj Republici, kao i da su podmireni troškovi ovrhovoditelja u ovom ovršnom postupku pod ranijim posl.br. Ovr-8/2021, valjalo je odlučiti kao u izreci, temeljem odredbi čl. 53 i 55 st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

U Opatiji 14. rujna 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. ovrhovoditelja

Pun. ovršenika