REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1332/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PB INSTALACIJE d.o.o., radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/45231 od 13.svibnja, 2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), donio je dana 14. rujna 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba PB INSTALACIJE d.o.o. zastupani po direktoru LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što do dana 27. ožujka 2026. godine u 10:04 sati u Dugom Selu, Ulica Antuna Mihanovića 2, kao vlasnik vozila N1 marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (11.3.2026.), istu produžila niti odjavila vozilo, a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju PP Dugo Selo, čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se temeljem prednjih propisa, uz primjenu čl. 38. st. 2. tč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba

oslobađa od kazne.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obavezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljena pravna osoba u zakonskom roku podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe u obrani se očitovao da priznaje počinjenje prekršaja, te je naveo kako predmetno vozilo marke Fiat u vrijeme događaja zaista nije bilo odjavljeno jer je važenje prometne dozvole isteklo 11.3.2026. godine kada je bio odsutan zbog posla na terenu u Poreču, te nije imao koga ovlastiti da produlji važenje prometne dozvole ili isto odjavi jer je jedini zaposlenik firme, čim se vratio s terena vozilo je odjavljeno o čemu prileži u spisu kopija prometne dozvole, s obzirom da firma ranije nije kažnjavana moli sud da ih ne kazni zbog ovog događaja jer nije bilo namjere kršenja propisa.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor, presliku prometne dozvole, potvrdu o izdavanju pokusnih pločica, račun R1 od 7.4.2026., povratnice, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nije sporno da je za predmetno vozilo N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], važenje prometne dozvole isteklo dana 11.3.2026. godine, te iz uvida u Račun R1 br. 17670-H112-24133 od 7.4.2026. godine izdanog od strane CVH STP "Dugo Selo" proizlazi da je navedeno vozilo odjavljeno s danom 7.4.2026. godine

Stoga je pravna osoba dana 27.3.2026. godine, nakon isteka roka od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole počinila prekršaj budući da je sukladno odredbama čl. 250. Zakon o sigurnosti prometa na cestama vozilo u prednjem roku valjalo odjaviti.

5. Zbog prednjih razloga okrivljena pravna osoba je proglašena krivom kako je to navedeno u izreci ove presude. Međutim, Sud je okrivljenu pravnu osobu oslobodio kazne temeljem čl. 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona jer su odjavom predmetnog vozila otklonili nedostatak, odnosno ispunili propisanu obvezu, zbog čijeg je neispunjenja bio postupak pokrenut, te su ispunjene pretpostavke za primjenu prednjeg zakonskog propisa.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a prilikom odmjeravanja vodilo se računa o dužini te složenosti trajanja prekršajnog postupka.

U Sesvetama, 14. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Pravnoj osobi PB INSTALACIJE d.o.o.

2. Tužitelju

3. Spis