REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1112/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AS iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25– u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/100000, ur. broj 511-05-13-25-2 od 25. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a) 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog AS, rođ. **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/100000, ur. broj 511-05-13-25-2 od 25. rujna 2025., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.

II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 25. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AS, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da je svjestan da je predmetnom prilikom prekoračio dopuštenu brzinu, te ovim putem izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da je do sada nastojao poštivati prometne propise, te da mu ovaj događaj predstavlja ozbiljnu opomenu da ubuduće bude još pažljivi i odgovorniji u prometu. Moli da sud prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne i životne okolnosti, da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za svakodnevno funkcioniranje, budući je zaposlen na radnom mjestu na koje svakodnevno putuje automobilom zbog nabave materijala za rad, a u slučaju oduzimanja vozačke dozvole na mjesec dana bio bi u ozbiljnom riziku da ne može uredno obavljati svoje radne obveze, što bi moglo dovesti i do gubitka radnog mjesta. Također napominje da bi izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a za njega predstavljala značajno financijsko opterećenje, s obzirom na svakodnevne životne troškove i obveze, te bi plaćanje novčane kazne u punom iznosu znatno opteretilo njegov kućni budžet. O navedenom ne prilaže dokaze.

3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan Odlukom II PPRP Zagreb broj:211-07/25-2/619981 od 06. prosinca 2025. za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a.

6. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, te obzirom da se okrivljeni vodi kao pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog, te je riješeno kao u izreci presude.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno .

U Ogulinu, 14. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okr.