REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: 9 : P Ob-168/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja mlt. NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. NTC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici VT, protiv tuženika BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja , 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj 9 R1 Ob-920/2024 od 10. veljače 2025. te se nalaže tuženiku BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10010 Zagreb, da za uzdržavanje mlt. tužitelja NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10010 Zagreb, doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno, te mlt. tužitelja NTC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno, počevši od 30. travnja 2026. pa sve dok za isto budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu 30. travnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja. Tužiteljica u tužbi navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 9 R1 Ob-920/2024 određeno da tuženik plaća uzdržavanje za maloljetne tužitelje u iznosu od 406,30 eura mjesečno za oboje (203,15 eura po djetetu). U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donijeto predmetno rješenje. Troškovi života znatno su porasli te su potrebe tužitelja za uzdržavanjem zbog upisa u osnovnu školu narasle, a zakonski minimalni iznos uzdržavanja za dijete te dobi iznosi 264,00 eura. Brigu o tužiteljima isključivo vodi majka koja prima mjesečnu plaću u iznosu od 2.195,10 eura kao i dječji doplatak od 61,80 eura. Majka je zaposlena u Gradu Zagrebu na radnom mjestu stručni savjetnik za financijske poslove. Zakonska zastupnica tužitelja nema saznanja da li je tuženik zaposlen. Tuženik do sada nije platio niti jedan iznos uzdržavanja za djecu. Ovršni postupak putem Fine je proveden, no prema potvrdi od Fine 13.03.2026. naplaćeno je 0,00 eura. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti tužitelji smatraju da su se ispunile pretpostavke za povišenje iznosa uzdržavanja koje im je dužan davati tuženik na temelju odredbe članka 285. Obiteljskog zakona.
2. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženiku BT dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku BT je tužba sa prilozima uredno dostavljena 13. srpnja 2026., što je vidljivo iz dostavnice u spisu i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
5. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a sud nije donosio jer tužitelj nije određeno naveo naknadu kojih troškova traži.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. rujna 2026.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. zz tužitelja
2. tuženik
