Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-757/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Brankice Grgurić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ivone Grgas-Roknić i Krunoslava Jarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-274/2025 od 9. travnja 2025. uz izmjene od 11. rujna 2026., nakon održane javne rasprave 11. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja odvjetnika Dina Španjol Varenina iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Anamarije Šubat Ivanac, 14. rujna 2026. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i G, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom obrtničkom školom u trogodišnjem trajanju, automehaničar, vlasnik obrta, s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

„u točno neutvrđenom vremenu tijekom 2024. godine do 2. rujna 2024. godine, u blizini mjesta prebivališta u [adresa], na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i u [adresa] na adresi prebivališta, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje droge konoplja na ilegalnom narko tržištu, zasadio i uzgojio 6 (šest) biljaka konoplja (cannabis sativa) visine od 68 do 170 cm, ukupne mase 153,53 grama lišća, začetaka cvjetnih vrhova, cvjetnih vrhova i djelomično usitnjene biljne materije te posjedovao 11 PVC kutijica sa sadržajem ulja droge konoplje pojedinačnih težina od 8,43 do 10,62 grama, ukupne mase 106,66 grama smeđe guste materije ekstrakta konoplja i grumen fino usitnjene biljne materije ukupne mase 1,68 grama smole konoplja, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i koja se droga pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 50/09, 2/10, 19/11, 156/14, 42/15 i 13/19) u Dijelu 1, Odjeljku 1, a THC se nalazi u Odjeljku 1“,

dakle, neovlašteno proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. KZ/11,

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku BŽ izriče

se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 okrivljeniku BŽ izriče se SPOREDNA NOVČANA KAZNA od 50 (pedeset) dnevnih iznosa od 20,00 EUR (dvadeset eura), što iznosi ukupno 1.000,00 EUR (tisuću eura).

IV Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik BŽ dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko okrivljenik BŽ u cijelosti ili djelomično ne isplati sporednu novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko okrivljenik BŽ sporednu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VII Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika BŽ donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

VIII Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 ako osuđenik BŽ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

IX Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika BŽ oduzima se 6 biljaka konoplje ukupne mase 153,53 grama lišća, začetaka cvjetnih vrhova, cvjetnih vrhova i djelomično usitnjene biljne materije, izuzeti prilikom očevida od 1. rujna 2024., 11 PVC kutijica sa sadržajem ulja droge konoplje ukupne mase 106,66 grama, grumen fino usitnjene biljne materije ukupne mase 1,68 grama smole konoplja, jedna digitalna vaga i jedna PVC drobilica, privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab ser. br. [serijski broj] i 00128609 od 2. rujna 2024., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

X Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku BŽ naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), trošak vještačenja u iznosu od 648,85 EUR (šesto četrdeset osam eura osamdeset pet centi), te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu od 1.187,50 EUR (tisuću sto osamdeset sedam eura pedeset centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom izmijenjenom na raspravi 11. rujna 2026. tereti okrivljenika BŽ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik BŽ izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, da su točni navodi optužbe u cijelosti, da mu je žao i da se iskreno kaje zbog počinjenog, da se posvetio obrtu, njegova izvanbračna supruga da je trudna i treba roditi njihovo dijete za 4 mjeseca, te da niti ne pomišlja više tako nešto napraviti.

3. Vijeće je utvrdilo da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. rujna 2024. (list 14 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 1. rujna 2024. (list 15 spisa), zapisnikom o očevidu od 1. rujna 2024. (list 16-18 spisa), zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora od 2. rujna 2024. (list 23-29, 36-42 spisa), zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 2. rujna 2024. (list 30-35 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 00128609 i 00128610 od 2. rujna 2024. (list 43-45 spisa), zapisnikom o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 27. siječnja 2025. (list 76-79 spisa), fotodokumentacijom pretrage (list 81-91 spisa), fotodokumentacijom očevida (list 92-102 spisa).

4. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika BŽ koje je potkrijepljeno ostalim rezultatima izvedenih dokaza, to nije sporno da je okrivljenik proizveo i posjedovao inkriminiranu drogu koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. KZ/11.

5. Sud je u smislu odredbe čl. 417.a st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitana medicinska dokumentacija za izvanbračnu suprugu okrivljenika od 21. svibnja 2026. iz koje proizlazi da je u 7. tjednu trudnoće, izvadak iz obrtnog registra za ribarski obrt okrivljenika, te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je neosuđivan.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, te osobne i obiteljske prilike gdje okrivljenik ostvaruje prihode kao vlasnik ribarskog obrta i izvanbračna supruga mu je u 5. mjesecu trudnoće.

7. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika BŽ osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

8. Kako je oduzimanje droge i sredstava za trošenje iste obvezatno, to je sud primjenom odredbe čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika BŽ oduzeo inkriminiranu drogu, vagu i drobilicu, dok se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

9. Kako je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je okrivljeniku BŽ na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci presude, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena sukladno odredbi čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11 na temelju slobodne procjene pri čemu je sud imao u vidu da okrivljenik ostvaruje prihode kao vlasnik ribarskog obrta, pa uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati smatra da je u konkretnom slučaju primjerena visina dnevnog iznosa od 20,00 eura.

10. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika BŽ donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada. Ako osuđenik BŽ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 dan zatvora zamijeniti s 2 sata rada.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, trošak za provedeno toksikološko vještačenje po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GŽ“, kao i nagradu i nužne izdatke za postavljenog branitelja odvjetnika Milana Šutića iz Rijeke o visini kojeg troška je odlučeno rješenjem ovoga suda posl. br. Kov-215/2025-8 od 15. rujna 2025., pravomoćnim 23. rujna 2025. (list 138-139 spisa).

Rijeka, 14. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. BŽ

- branitelj odvj. Dino Španjol Varenina iz Rijeke

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- PU PG Rijeka