Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-348/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku BF iz [adresa], da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 107,11 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku - na iznos od 97,93 eura od 7. kolovoza 2025. pa do isplate

- na iznos od 9,18 eura od 7. listopada 2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II.

Nalaže se tuženiku BF iz [adresa], da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 naknadi trošak postupka u iznosu od 80,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućina od 14. rujna 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.

Tužitelj HEP Elektra d.o.o. je dana 2. srpnja 2026. protiv tuženika BF podnio tužbu radi isplate iznosa od 107,11 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu nepodmirenog potraživanja tužitelja prema tuženiku. Tuženik je vlasnik nekretnine na adresi u [adresa] upisane u zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Sesvetama zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], dvorište, kuća i zgrada u [adresa] od 583 m2.

2.

Tužitelj u tužbi nadalje navodi da se navedena nekretnina nalazi na obračunskom mjernom mjestu broj 0154320656, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije u ukupnom iznosu od 107,11 eura .

3.

Odredbom čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 104/2020) novi vlasnik nekretnine je dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

4.

Tuženik nije ispunio obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavio je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu te je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentirana bivša vlasnica GF.

5.

Odredbom čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 dalje ZVDSP) propisano je da je vlasnik, odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga.

6.

Budući je tuženik FF vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. ZVDSP i čl. 33. Općih uvjeta obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

7.

Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 107,11 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registrirana je GF, dok je tuženik FF u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik na nekretnini koja se nalazi na obračunskom mjestu na kojem tužitelj ima evidentirano nepodmireno dugovanje.

8.

Tuženik je dana 7. srpnja 2026. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

9.

Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 16. srpnja 2026. Tuženik FF nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

10. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 1142/22, 155/23 i 146/25) donio presudu zbog ogluhe.

11. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

12. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbama čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tako je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu 80,00 eura (točka II. izreke), a koji trošak se sastoji od sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura (Tbr 7/1 Tarife). Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu, svako u iznosu od 15,00 eura.

13. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

14. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 14. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upsinik ''P''

5. kal. 15 dana