REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-895/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZK, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo prema članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) , pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211- 07/26-4/26519, urbroj: 511-08-27-26-2 od 18.3.2026., 14. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenice ZK, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

ZK, djev. Z, bez nadimka, od oca R i majke H rođene A, nastanjena u Poreču, Trg Joakima Rakovca 14, rođena **.**.1980. godine u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neudana, bez djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da je 14.01.2026. u 12,00 sati u Poreču, Gimnastička 2 utvrđeno da kao vlasnica vozila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 29.12.2025. istu produžila niti odjavila, time da je postupila protivno članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 250. stavak 13. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ZK, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo prema članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenica uložila pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenica je osporila počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodala dana **.**.2025. RK iz [adresa]. Dogovorili su da će on auto prepisati na sebe pa se je iznenadila kada je dobila prekršajni nalog da vozilo nije registrirano niti odjavljeno. Nije znala da novi vlasnik vozilo nije prepisao na sebe. U spis dostavlja ugovor od 1.5.2025. te moli da ju se oslobodi optužbe.

3. Izvršen je uvid u ugovor od 1.5.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prodala vozilo RK iz [adresa] te da je on preuzeo u posjed osim vozila i prometnu dozvolu i policu osiguranja.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Člankom 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prodaje vozila novi vlasnik dužan je u roku od 15 dana odstjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti. Osobito treba imati u vidu da je ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 1.5.025. ugovoreno da će kupac stupiti u posjed vozila odmah te su mu predane prometna dozvola i polica osiguranja.

5. Dakle, okrivljenica nije bila dužna odjaviti vozilo nego novi vlasnik.

6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 14. rujna 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ZK

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Spis