Poslovni broj: Pp-3449/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, "Narodne novine" br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023, dalje: Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira), a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-5/24234, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 14. rujna 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: Prekršajni zakon), dana 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. OKRIVLJENIK: FI, rođen **.**.1999., u mjestu Trebinje, Bosna i Hercegovina, od oca F i majke J, rođene A, sa prebivalištem u [adresa], u [adresa], s prijavljenim boravištem u mjestu [adresa], konobar, SSS, zaposlen, srdnjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Srbije, nije prekršajno kažnjavan i protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak u RH,
kriv je
što se dana 13. rujna 2026. u 04:40 sati, u mjestu Dubrovnik, Pera Bakića kućni broj 4, grad Dubrovnik, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je koristeći taxi usluge tijekom vožnje došlo do nesuglasica sa vozačem taxi vozila JI /1977/, a na što je JI zaustavio vozilo na autobusnom stajalištu u ulici Pera Bakića pored kbr. 4 u Dubrovniku u namjeri da FI izađe iz vozila, a FI izašao iz vozila i nezadovoljan navedenim udario JI nekoliko puta zatvorenom šakom u predio glave, prilikom čega je JI zadobio lakše tjelesne ozljede konstatirane u OB Dubrovnik,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog zakona.
izriče
novčana kazna u ukupnom iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR,
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 620,36 EUR (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske odmah.
IV. Na temelju članka 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) odmah u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ako se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik u nazočnosti braniteljice Vedrane Belin, odvjetnice u Dubrovniku.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da kada je izašao iz kluba na Pilama ušao je u prvi taxi i pitao vozača može li za 25,00 EUR do Komolca, s čime se vozač složio. Sjeća se da se šalio "nije ni tebi loše šefe kad voziš za 25,00 EUR do Komolca". Ovaj razgovor je nakon toga krenuo u krivom smjeru, ne može se više ni sjetiti kako je dalje tekao njihov razgovor jer je bio malo popio, ali mu nije jasno zašto se vozač tako naljutio. Navodi da ga je vozač pitao odakle je, a na što mu je odgovorio da je iz [adresa], a vozač je na to rekao "tebe D ću da vozim, veličate AI, izletjet ćeš iz auta". Sjeća se da su ušli u ulicu Pera Bakića i tu je vozač povukao ručnu, stao, sve je izgledalo kao u filmu, izašao je iz vozila, derao se i nakon što je otvorio vrata izvukao ga je za ruku da izađe. Tu mu je malo "pala klapna", pa je vozača nekoliko puta udario. Krivo mu je što ga je toliko puta udario, zapravo krivo mu je što ga je uopće udario, ali ako se već nije mogao suzdržati, žao mu je što je to napravio više puta. Ne sjeća se točno koliko puta ga je udario, čini mu se nekih 4-5 puta, ali nije siguran. Udario ga je na predjelu lica i glave. Ističe kako nema ništa protiv tog čovjeka i volio bi mu se iskupiti i jako mu je žao što se ovo dogodilo. Na pitanje o tome jesu li udarci vozaču upućeni u vozili ili izvan vozila, odgovara da su uda rci upućeni dok su se nalazili izvan vozila.
4. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211- 01-26-01/6020 Urbroj: 511-03-07-26-1 od 13. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka JI od 13. rujna 2026. i prijavu Opće bolnice Dubrovnik o nanošenju ozljede od druge osobe broj: 1309/26 od 13. rujna 2026.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka JI u bitnome proizlazi da je dana 13. rujna 2026. oko 04:30 sati, obnašajući taxi usluge, od njega zatražio taxi usluge do mjesta Komolac njemu nepoznata muška osoba na što je pristao te je ta osoba sjela na suvozačko mjesto i krenuli su u vožnju, a da je tijekom vožnje došlo do manjih verbalnih nesuglasica oko dogovorene cijene od 25,00 EUR do mjesta Komolac, jer da je putnik htio iskoristiti vožnju do graničnog prijelaza. Navodi da je zbog toga što je ta osoba bila bezobrazna vezano za cijenu vožnje odmah zaustavio vozilo na autobusno stajalište u ulici Pera Bakića u blizini kbr. 4, u namjeri da ta osoba izađe i potraži druge taxi usluge. Tada je izašao iz vozila u namjeri da toj osobi otvori vrata, a nakon što je ta osoba izašla izvan vozila, počela ga je udarati zatvorenom šakom ruke u predio glave, točnije oko predjela lijevog uha, uputivši mu tom prilikom 6 -7 udaraca zatvorenom šakom, kojom prilikom je pao na tlo kada je ta osoba prestala s upućivanjem udaraca. Naknadno je na mjesto događaja pristupio kolega kojem je ta muška osoba na njegov zahtjev predala osobnu iskaznicu iz koje su utvrdili da se radi o osobi imena i prezimena FI, rođen 1999., državljanin Srbije.
6. Nakon što je sud analizirao obranu okrivljenika i materijalne dokaze - zapisnik o ispitivanju svjedoka JI od 13. rujna 2026. i prijavu Opće bolnice Dubrovnik o nanošenju ozljede od druge osobe broj: 1309/26 od 13. rujna 2026. , smatra se dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem opisanim u izreci postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano da će se, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Odlučne činjenice temeljem kojih je sud došao do zaključka o počinjenju prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, proizlaze iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, kao i iz zapisnika o ispitivanju svjedoka JI od 13. rujna 2026. i prijave Opće bolnice Dubrovnik o nanošenju ozljede od druge osobe broj: 1309/26 od 13. rujna 2026. Naime, s obzirom na okrivljenikovo priznanje, nije bilo potrebe da se ispita svjedok, već je u nazočnosti okrivljenika pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka JI sastavljen od Policijske postaje Dubrovnik. S obzirom da se opis djela iz obrane okrivljenika podudara s onim svjedoka JI, osim navoda o razlogu zbog kojih je došlo do nesuglasica i broju udaraca upućenih od strane okrivljenika JI, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik na javnome mjestu fizički nasrnuo na JI na način da ga je udario u predjelu glave više puta, sve kada je JI zaustavio vozilo na autobusnoj stanici u Ulici Pera Bakića, kraj kućnog broja 4, u Dubrovniku, kako bi okrivljenik izašao iz vozila, te mu tako uskratio daljnju vožnju. Udarci su upućeni JI na javnom mjestu, izvan taksi vozila, na autobusnoj stanici, na ranije navedenoj adresi. Iz navedenog ponašanja okrivljenika proizlaze sva bitna obilježja ovog prekršaja. S obzirom da se nije mogao utvrditi točan uzrok zbog kojih je došlo do nesuglasica kao ni broj udaraca koje je okrivljenik uputio JI, tako je iz činjeničnog opisa izostavljen navod "izrazito nezadovoljstvo povodom cijene vožnje, te je potom" te navod "šest do sedam" kao broj upućenih udaraca, čime nije prekoračena optužba, a iz djela činjenično opisanog u izreci i dalje proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona , utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Ovaj sud smatra da je kazna u propisanom minimumu novčane kazne za ovo djelo primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, ovo iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, preuzeo odgovornost za isti i izrazio kajanje za isti te naveo kako bi se volio iskupiti oštećeniku. Također je sud uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj, dok neke posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, a kako je odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana, smatra se da je izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja, te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 EUR, s obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 13. rujna 2026. godine u 17:15 sati, te je doveden u ovaj sud radi ispitivanja idućeg dana u 10:30 sati.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 14. rujna 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- braniteljici okrivljenika
- ovlaštenom tužitelju
