REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8828/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14243, ur.broj: 511-19-44-26-2 od 12. veljače 2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Na temelju čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog iz čl. 138. st. 3. toč. 3 b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašen krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koju mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora, navodeći da ne bježi od odgovornosti i spreman je platiti novčanu kaznu, no moli da se ukine izrečena zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna radi posla, te će slijedeći put biti oprezniji, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
6. Naime, okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, pa inkriminirano ponašanje okrivljenika, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje djela i prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
7. Stoga, navedene okolnosti počinjenja prekršaja i ličnosti okrivljenika, uz uvažavanje okolnosti koje ističe u prigovoru, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se primijenjena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka i postupka ovog suda temelji se na citiranim zakonskim odredbama, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika kod ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu njegove osobne prilike i okolnosti koje ističe u prigovoru.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. rujna 2026. godine
Sudac
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
