Poslovni broj: K-1446/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Nike Skoblara kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesne Mišak i Vere Antolković, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RE, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisanog i kažnjivog po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO -DO- 1091/2026 od 3. srpnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Luke Rebca, optuženika RE osobno te branitelja odvjetnika Tihomira Mišića, 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i UE rođene U, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac troje malodobne djece u dobi od 11, 9 i 7 godina, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 do 2.000,00 eura, bez imovine,
k r i v j e
što je
25. svibnja 2026., u Zagrebu, Trnovčica 9, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 49/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem da proda rogu drugome, u stanu na navedenoj adresi držao ukupno 3.238,43 grama konoplje tipa droga pakirane u četiri različita omota pojedinačne mase i to jedan PE paketić ukupne mase 247,13 grama i tri vakumirana PE paketića pojedinačnih masa M1=999,5 grama, M2=993,4 grama i M3=998,4 grama, koja u sebi sadrži više 2 od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a koju drogu je prethodno na neutvrđen način nabavio i koja je bila namijenjena daljnjoj prodaji i novčani iznos od 1.600,00 eura pribavljen prodajom droge, pri čemu se prema Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/2023., 154/2024.) konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
II dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl.190. stavka 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11
pa se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11, članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točka 3. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci
IV. a temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 optuženom se
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 (jedne) godine izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 25. svibnja 2026. pa do 14. rujna 2026.
VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi s člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11 optuženom se
i z r i č e
novčana kazna kao sporedna kazna u visini od 200 (dvijestotine) prosječnih dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 50 eura), što ukupno iznosi 10.000.00 eura (desettisuća eura), koji iznos je po članku 42. stavku 6. KZ/11 dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoji uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada.
Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 1.600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi RE ostvario kaznenim djelom, utvrđuje se da je novčani iznos od 1.600,00 eura imovina Republike Hrvatske, pa se od optuženog RE oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u tom iznosu, te mu se nalaže da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 1.600,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 6. u vezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika se oduzima droga i vaga koje su privremeno oduzete zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, broj 00360339, te se ustupa PU zagrebačkoj, Službi kriminaliteta droga radi uništenja nakon pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 (dvijestotine) eura te trošak vještačenja po Centru za forenzična ispiitivanja, Ivan Vučetić, u iznosu od 239,97 eura (dvijestotinetridesetdevet eura i devedesetsedam centi), koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1091/2026 od 3. srpnja 2026., protiv optuženog RE zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama
– opisanog i kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom tog ispitivanja, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Vijeće je u cijelosti prihvatilo kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvrši lo uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, sporednu kaznu, oduzimanje predmeta, oduzimanje imovinske koristi te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne vijeće je imalo na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Vijeće je optuženiku primjenom članka 48. KZ/11 izreklo blažu kaznu od propisane za terećeno kazneno djelo jer je našao da postoje naročito olakotne okolnosti na strani optuženika te da će se svrha kažnjavanja postići i takvom blažom kaznom uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike optuženika, da je optuženik otac troje malodobne djece koje je u obvezi uzdržavati, njegovo izraženo i iskreno kajanje i žaljenje te samoprijekor zbog počinjenog kaznenog djela intenzivno izražen pred ovim vijećem.
8.2. Otegotnim na strani optuženika vijeće je cijenilo jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, konkretno života i zdravlja ljudi. Otegotnim je vijeće cijenilo i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan.
9. Slijedom navedenog, a polazeći od stupnja krivnje optuženika, a to je izravna namjera, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo koje se optuženom stavlja na teret propisana kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine do 12 (dvanaest) godina, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Slijedom navedenog, vijeće primjerenim svim utvrđenim okolnostima na strani optuženika u njihovoj ukupnosti te uz primjenu odredbi čl. 48. i čl. 49. KZ/11 nalazi istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, te mu istodobno izreći djelomično uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 (jedne) godine izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pored navedenog vijeće je optuženiku izreklo i sporednu novčanu kaznu u visini 200 prosječnih dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 50,00 eura) što ukupno iznosi 10.000,00 eura. Pritom je a s obzirom na visinu kazne optuženiku dan rok od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje iste. Vijeće smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, a napose svim okolnostima o kojima vijeće vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Pritom je vijeće imalo u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga vijeće zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, vijeće je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunalo vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo lišen slobode od 25. svibnja 2026., do 14. rujna 2026.
10. Pored navedenog na strani ovog vijeća nije bilo nikakve dvojbe te je optuženiku temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 naloženo iznos od 1.600,00 eura, a koji iznos predstavlja imovinsku korist uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske. Naime, budući nitko ne smije imati koristi od počinjenja kaznenog djela taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, stoga je i naloženo optuženom uplatiti taj iznos u proračun Republike Hrvatske u roku koji je određen.
11. Nadalje, na temelju članka 79. stavka 1., 2. i 6. u vezi s člankom 190. stavak 8 . KZ/11 vijeće je odredilo da se od optuženika trajno oduzme privremeno oduzeta droga i vaga, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, radi se o tvarima koje su droga a čije oduzimanje i uništenje je obligatorno.
12. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženom je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 200,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje svjedoka prije podizanja optužnice, ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, donošenje odluke suda o istražnom zatvoru, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava) te trošak vještačenja u iznosu od 239,97 eura. Vijeće iznos od 200,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženog (zaposleni radnik s primanjima između 1.500,00 i 2.000,00 eura, otac troje malodobne djece koje ima zakonsku obvezu uzdržavati, bez ostale imovine) te činjenicu da ga čeka izdržavanje kazne zatvora.
U Zagrebu, 14. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-1091/2026
2. Okrivljeni RE
3. Branitelj odvjetnik Tihomir Mišić
4. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja - po izvršnosti
5. PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga - po pravomoćnosti
