79 K-200/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek             

                                                                                                                     79 K-200/2024-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. R., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), broj KO-DO-172/2024-1 od 28. ožujka 2024. prihvaćajući Zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 22. travnja 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

              protiv

 

I. okr. D. R., OIB:, sina E. i N. R. r. Ž., rođenog. u O., s prebivalištem u O., K. 121, državljanina RH, prodavača sa završenom SSS, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

 

k r i v    j e

što je

 

dana 10. siječnja 2024., oko 14,00 sati, u O., na raskrižju Č. i P. ulice, upravljajući osobnim vozilom „R.“ tip „C.“ registarske oznake i broja, krećući se P. ulicom, iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Č. ulicom, svjestan da se na sve četiri strane raskrižja nalaze obilježeni pješački prijelazi, prilikom poduzimanja radnje skretanja ulijevo na kolnik Č. ulice, protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio upravljati automobilom s osobitim oprezom tako da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti automobil ispred pješačkog prijelaza koji se nalazi na južnoj strani raskrižja, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti pješake koji bi prelazili preko tog prijelaza, pa kako je u tom trenutku pješakinja M. K. prelazila kolnik Č. ulice po obilježenom pješačkom prijelazu koji se nalazi na južnoj strani raskrižja, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno s desne na lijevu stranu u odnosu na smjer kretanja osobnog automobila, okr. D. R. zbog svog prethodno opisanog propusta nije uspio pravodobno zaustaviti osobni automobil kojim se kretao, već je na navedenom pješačkom prijelazu prednjim dijelom automobila udario u pješakinju M. K., uslijed kojeg udara je M. K. pala na kolnik, zbog čega je zadobila prijelom desne nadlaktične kosti u gornjem dijelu, koja ozljeda je teške naravi,

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

 

III. te se okr. D. R. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

  na kaznu zatvora

od 6 (šest) mjeseci

 

IV. a na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okr. D. R. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. D. R. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 197,00 EUR, i to iznos od 43,00 EUR na ime izrade skice mjesta prometne nesreće i izrade fotoelaborata, iznos od 84,00 EUR na ime medicinskog vještačenja i 70,00 EUR na ime  paušalne svote, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-172/2024-1 od 28. ožujka 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. D. R., zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da Sud izda kazneni nalog kojim se okr. D. R. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. D. R. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

 

              2. Budući da je Zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je Sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO-a u Osijeku, okr. D. R. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

 

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, Sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. D. R. temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

 

              5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

 

                                                    Osijek, 22. travnja 2024.

                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                          Jadranka Seletković, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DOSTAVITI