REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru,
Stalna služba u Krapini
Trg dr. M. D. Grmeka 1,
Krapina
Poslovni broj: Pp-504/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, protiv okrivljenika ZT zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZSPC) kažnjiv po čl. 43. st. 3. ZSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, za prekršaj iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a i za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-5/4787, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 27. veljače 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZT, OlB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, i D rođene J, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, električar, nezaposlen, nalazi se u evidenciji zavoda za zapošljavanje, trenutno bez primanja, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je 25.veljače 2026. u 09:44 sati, u Krapini, Ulica Frana Galovića kod kbr. 1/A, na raskrižju sa prilaznom cestom parkirališnom prostoru, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Frana Galovića iz smjera Ulice Ivana Rendića u smjeru navedenog raskrižja te je na istom skrenuo u lijevo na kolnik prilazne ceste parkirališnom prostoru (sjever-istok), a potom se zaustavio, na način što je okrivljenik automobilom otpočeo radnju u prometu vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, vodeći pritom računa u smjeru kretanja i položaju automobila te je tom prilikom je došlo do udara stražnjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iza njega na kolniku bila zaustavljena DT, a prethodno se kretala iza njega u istom smjeru (sjever-istok), a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na automobilima nastala materijalna šteta.
- d a k l e, obavljao radnju vožnjom unatrag , a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, prilikom čega je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
2. što je iste zgode kao pod 1. napustio mjesto događaja bez da je popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima
- d a k l e, nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio mjesto događaja bez da je oštećenom vlasniku vozila ostavio svoje podatke i podatke o vozilu
3. što je iste zgode kao pod 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,18 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu 293. st. 1. ZSPC-a, djelom pod 2. prekršaj iz čl.176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC-a i djelom pod 3. prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1. na temelju čl. 43. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 43. st. 3. ZSPC- a, u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 120,00 €
za djelo pod 2. na temelju čl. 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC- a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 120,00 €
za djelo pod 3. na temelju čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC- a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 900,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,00 €
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-08/26-4/5677, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 25. veljače 2026. koja je započela 25. veljače 2026. godine u 11,10 sati i trajala do 25. veljače 2026. godine u 21,10 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.100,18 eura. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 733,45 eura na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja
III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Krapina serijskog broja KLASA: 211-08/26-4/5677 od 25. veljače 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.
IV. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjene prekršaje. Naveo da je točno da je 25. veljače 2026. u 09:44 sati, u Krapini, Ulica Frana Galovića kod kbr. 1/A, na raskrižju sa prilaznom cestom parkirališnom prostoru FINE, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je krenuo unazad kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg desnog dijela njegovog osobnog automobila u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iza njega na kolniku bila zaustavljena DT, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na automobilima nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće zaustavio se te izašao iz vozila i ponudio oštećenoj 200,00 eura za štetu koja je nastala na njezinom vozilu, s obzirom na to da po njegovoj procjeni šteta nije bila velika, međutim ona je to odbila te je inzistirala na pozivu policije. Ističe da je bio spreman popuniti Europsko izvješće i dati joj svoje podatke kako bi s njegove police osiguranja njoj bila nadoknađena šteta, međutim ona to nije htjela te je pozvala policiju. Dok su čekali policiju nazvala ga je majka koja ima 82 godine te je lošeg zdravstvenog stanja, zbog čega nije čekao dolazak policije već je otišao k svojoj majci, a što smatra da je bila pogreška i da je trebao ostati na mjestu nesreće do dolaska policije te se zbog toga kaje. Točno je daje tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,18 g/kg. Naime, tog dana se susreo s prijateljem kojeg nije vidio punih dvadeset godina te su tom prilikom popili nekoliko gemišta. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane s obzirom na to da je trenutno nezaposlen i bez primanja. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe da je svjestan rizika vožnje pod utjecajem alkohola, te se radi o izoliranom slučaju jer inače ne konzumira alkohol. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom na to da mu je automobil potreban kako bi svojoj majci nabavljao potrepštine te kako bi ju u slučaju nužde mogao odvesti k liječniku. Također ističe da je s njegove police osiguranja DT nadoknađena šteta nastala u prometnoj nesreći, s time da je iznos od 1.210,41 euro nadoknadio svojem osiguravajućem društvu, zbog toga što mu je u vrijeme nesreće utvrđena koncentracija alkohola u krvi.
3. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 31 i 32 spisa.
4. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prekršaje ove vrste te cijeneći i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i kritički odnos prema počinjenom, a ujedno i okolnost da je okrivljenik nadoknadio svom osiguravajućem društvu iznos od 1.210,41 eura za naknadu štete na automobili oštećene DT. Navedene okolnosti bitno umanjju odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, pa je sud okrivljeniku za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 43. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 43. st. 3. ZSPC-a, u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 120,00 €, za prekršaj iz čl. 176. st. 1. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 120,00 €, za prekršaj iz čl. čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 €, pa mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.140,00 €, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će i ova ublažena kazna djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi prema Naredbi Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-08/26- 4/5677, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 25. veljače 2026. koja je započela 25. veljače 2026. godine u 11,10 sati i trajala do 25. veljače 2026godine u 21,10 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.100,18 eura.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima mala primanja.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u znatnoj koncentraciji od 2,18 g/kg, pa sud smatra kako je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa. Međutim prilikom određivanja zaštitne mjere sud je vodio računa da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola budući da ima bolesnu majku staru 82 godine i za obavljanje svakodnevnih životnih potreba, pa bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju u tome onemogućila okrivljenika.
8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-08/26-4/5677, Urbroj: 511-17-11-26-3 od 25. veljače 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i trenutno bez primanja, pa sud smatra kao bi obvezivanje okrivljenika na naknadu troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Krapini 14. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.
DNA:
1. ZT, [adresa],
2. Postaja prometne policije Krapina na broj: Klasa: 211-07/26-5/4787,
3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere, po pravomoćnosti,
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
5. spis.
