REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-1049/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela sudu 5. lipnja 2026. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DZ.

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. ZSP.

3. Vjerovnik potrošača Republika Hrvatska podneskom od 28. srpnja 2026. obavijestio je sud da je potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaća (2023. 3.048,86 EUR), (2024. 4.325,00 EUR), (2025. 4.711,00 EUR.). Također, potrošač je vlasnik udjela PROFECTO PRODUKT j.d.o.o., OIB 30605596506, udjel KRINA GASTRO j.d.o.o., OIB 24204464117, udjel KRINA DESIGN j.d.o.o., OIB 410320906, udjel ARTIFEX DIZAJN j.d.o.o., OIB 48574272813. Budući da potrošač nije dostavio popis imovine smatra se da nema imovine, iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, a uvidom u ISPU utvrđeno je da isti ima imovine, pa u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.

4. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrđeno da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod - plaću i to 2024. u iznosu od ukupno 4.325,00 eura, 2025. u iznosu od ukupno 4.711,00 eura, a 2026. u iznosu od ukupno 2.726,00 eura. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrđeno je da je potrošač vlasnik 100 % udjela aktivnih trgovačkih društava PROFECTO PRODUKT j.d.o.o., KRINA GASTRO j.d.o.o. i KRINA DESIGN j.d.o.o. Uvidom u podatke Financijske agencije – RGFI – javna objava, utvrđeno je da je trgovačko društvo PROFECTO PRODUKT j.d.o.o u 2025. ostvarilo dobit u iznosu od 23.751,42 eura, a 2024. je ostvarilo dobit od 6.610,76 eura, dok je trgovačko društvo KRINA DESIGN j.d.o.o. poslovalo u 2025. s gubitkom od 4.997,16, a 2024. s dobitkom od 1.242,70 eura. Trgovačko društvo KRINA GASTRO j.d.o.o. nije bilo aktivno u 2025.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna ( 2.654,46 eura

7. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

8. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako u vrijeme postojanja nepodmirenog duga koji je predmetom ovog postupka potrošač ima imovinu, (prihod od plaće i dobiti), a koju nije prijavio u popisu imovine, a iz čije bi se vrijednosti mogle podmiri barem djelomično obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.

9. S obzirom na navedeno, potrošač je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Tatjana Banić Požnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču-poštom

3. FINA- po pravomoćnosti