REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-1929/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Kraljik kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranaka mlt. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici OĆ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 14. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odobrava se DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao majka i zakonska zastupnica mlt. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa svoju maloljetnu djecu na način kako slijedi :
- da u ime i za račun mlt. TĆ i mlt. KĆ kao prodavatelja sklopi kupoprodajni ugovor o prodaji osobnog automobila marke Opel Insignia 2.0 DT 16V, broj šasije [broj šasije], u prometu od 20. srpnja 2009. snaga motora 118kW, registarske oznake [registarska oznaka], i to u dijelu od 1/3 suvlasničkog dijela za svako dijete,
- te da po primitku kupoprodajne cijene na tekući račun mlt. KĆ otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa] uplati odgovarajući suvlasnički dio od 1/3 kupoprodajne cijene, a na tekući račun mlt. TĆ otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa] uplati odgovarajući suvlasnički dio od 1/3 kupoprodajne cijene, te dokaz o istom dostavi u spis.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom propisano čl. 101 st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu ObZ) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu predlagateljica navodi da je majka mlt. TĆ i mlt. KĆ, te su svi zakonski nasljednici iza pokojnog supruga predlagateljice i oca maloljetne djece ŠĆ. Nakon provedenog ostavinskog postupka, naslijedili su između ostalog i osobni automobil pobliže opisan u izreci ovog rješenja. Predmetno vozilo trenutno nije registrirano te je odjavljeno iz prometa, te kao takvo predstavlja financijski teret troškova održavanja, mogućih popravaka, osiguranja i buduće registracije, dok njegova tržišna vrijednost protekom vremena opada. Stoga predlaže sudu dati joj odobrenje kojim će u ime maloljetne djece sklopiti ugovor o prodaji automobila, dok će odgovarajući dio kupoprodajne cijene uplatiti na račun svakog djeteta u odgovarajućem suvlasničkom dijelu.
3. Sud smatra da traženim raspolaganjem prava i materijalni status mlt. djece neće biti ugrožen jer će njena imovina biti pretvorena u drugačiji, novčani oblik.
4. Odredbom čl. 101 st. 1 ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4.1. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 14. rujna 2026. godine
S u d a c:
Tea Kraljik
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici uz prijedlog
