REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-1320/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Danieli Jurić, odvjetnici u Splitu, Ulica slobode 44, protiv tuženika pod 1. UC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. NC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 3. ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 14.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo pa se dozvoljava tužitelju u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatražiti i ishodivati uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika od 1. do 3. svakog za po 1/3 dijela, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
Obrazloženje
1.Tužitelj je 1.travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika pod 1., 2. i 3., radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da je tužitelj izvanknjižni vlasnik i posjednik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koju je stekao nasljeđivanjem od svojih predaka, i to djeda AC i majke VC rođ. AC, a ovi diobom sa svojim srodnicima. Tužitelj je u poštenom i mirnom posjedu predmetne nekretnine samostalno i po svojim prednicima preko 60 godina, a kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani su tuženici od 1. do 3. svaki za po 1/3 dijela. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja pobliže navedenoga u izreci ove odluke.
2. Tuženicima pod 1., 2. i 3. uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. Tuženici su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da tužitelj nije popisao parnični trošak.
Split, 14.rujna 2026.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženicima pod 1., 2. i 3.,
- u spis.
