Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 163 P-1796/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić- Peroš, u pravnoj stvari tužitelja LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23 248 Ražanac, protiv tuženika [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po TM, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 14. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.363,75 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 12. svibnja 2023. protiv gore označenog tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U konkretnom predmetu na ovom sudu zakazano je ročište za glavnu raspravu 5. lipnja 2026., a sa kojeg je uredno pozvani tužitelj neopravdano izostao, dok se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje dok je prethodno za dan 13. veljače 2026. bio zakazan očevid na licu mjesta, koji nije održan obzirom da tužitelj nije uplatio predujam za održavanje očevida slijedom čega je sud odustao od izvođenja predloženog dokaza.
2. Kako je čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom strankom. Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Iznimno od odredbe stavka 2. ovoga članka, sud može, ocjenjujući sve okolnosti:- zaključiti glavnu raspravu i odlučiti o tužbi odnosno tužbenom zahtjevu na temelju već izvedenih dokaza te stanja spisa ako smatra da je predmet dovoljno raspravljen ili- zbog važnih razloga odgoditi ročište za glavnu raspravu, no najviše jednom tijekom cjelokupne glavne rasprave.
3. Kako je u konkretnom predmetu uredno pozvani tužitelj neopravdano izostao sa glavne rasprave te prethodno i od dokaznog prijedloga održavanja očevida na licu mjesta (na koje ponovno održavanje očevida je upućen temeljem odluke Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-149/2024. od 8. rujna 2025.), a tuženik se nije htio upustiti u raspravljanje, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja smatrajući da ne postoje uvjeti iz čl. 295. st. 3. ZPP-a.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/22), a koji trošak je za zastupanje tuženika valjalo priznati punomoćniku istog i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7.1.), za zastupanje na ročištu od dana 28. kolovoza 2023., 19. rujna 2023., 18. listopada 2023., 28. studenog 2023. i 10. listopada 2025. u visini od po 75 bodova (Tbr. 9.1.), za zastupanje na ročištu od dana 5. lipnja 2026. u visini od 37,5 bodova (Tbr. 9.5.), za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja na očevid u Ražanac dana 19. rujna 2023. 50 bodova (dva sata), uvećano za PDV od 25%, te za trošak prijevoza na očevid ([adresa]) 50 km po 0,40 EUR za km, što sveukupno iznosi 1.363,75 EUR.
U Zadru, 14. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
Tužitelju,
Tuženici po pun.
