Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-825/2024.-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužiteljice AHČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6 West Drive, apt. 3B, Great Neck 00, 11021, New York, USA, koju zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, protiv tuženika 1. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51 A [adresa], 2. ŠHČ r. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 721 Pitney Drive, Spring Lake Heights NJ 07762, u zemljišnoj knjizi upisana s ranijom adresom 79 Capital Drive, Washingtonville, NY 10992, USA te kao ŠH, 3. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 625 Bard Ave., Staten Island, NY 10310, USA, tuženi od 1 do 3 osobno te kao pravni slijednici Žic Danice pok. TH, [adresa] i Žic Antice ud. Š, [adresa], 4. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ZH [adresa], 6. ZH, [adresa], 7. UH, [adresa], tuženi od 4 do 7 kao pravni slijednici pok. EH, [adresa] i NH ž. J r. EH, [adresa], 8. ŽH iz [adresa], kao pravnog slijednika HH r. EH, 9. FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica JHČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6 West Drive, apt. 3B, Great Neck 00, 11021 N.Y, (SAD), USA, stekla pravo vlasništva nekretnina k. č. [katastarska čestica]/1G ul. 7255, k. č. [katastarska čestica] ul. 7614 i k. č. [katastarska čestica]/G ul. 8927 sve u k. o. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti na svoje ime i korist u cijelosti uknjižbu prava vlasništva na tim nekretninama kako slijedi:
- na k. č. [katastarska čestica]/1G ul. 7255 k. o. [katastarska općina] s imena i cjelokupnih suvlasničkih dijelova AHČH, KORNIĆ, KOSIĆ T, KORNIĆ čiji su pravni slijednici IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KOSIĆ [adresa] i KOSIĆ [adresa], s imena HH čiji je pravni slijednik ŽH iz [adresa], s imena VH UD. Š, [adresa], čiji su pravni slijednici CAROLYN ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51 [adresa], THČ r. ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 721 Pitney Drive, Spring Lake Heights NJ 07762, u zemljišnoj knjizi upisana s ranijom adresom 79 Capital Drive, Washingtonville, NY 10992, USA i kao ŠH i JH ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 625 Bard Ave., Staten Island, NY 10310, USA, s imena AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51 A [adresa], BH FODER r. ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 721 Pitney Drive, Spring Lake Heights NJ 07762 (u zemljišnoj knjizi upisana s ranijom adresom 79 Capital Drive, Washingtonville, NY 10992, USA i kao ŠH ) i CHRISTOPHER ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 625 Bard Ave., Staten Island, NY 10310, USA te s imena OH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz njihovo cjelovito brisanje;
- na k. č. [katastarska čestica] ul. 7614 k. o. [katastarska općina] s imena i cjelokupnih suvlasničkih dijelova ŽIC DANICE POK. VINKA, NEW YORK, čiji su pravni slijednici CAROLYN ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51 [adresa] 08005, USA, MICHELE ANNETTE FODER r. ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 721 Pitney Drive, Spring Lake Heights NJ 07762, u zemljišnoj knjizi upisana s ranijom adresom 79 Capital Drive, Washingtonville, NY 10992, USA i kao ŠH i CHRISTOPHER ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 625 Bard Ave., Staten Island, NY 10310, USA, s imena AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51 [adresa], BH FODER r. ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 721 Pitney Drive, Spring Lake Heights NJ 07762 (u zemljišnoj knjizi upisana s ranijom adresom 79) i CHRISTOPHER ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 625 Bard Ave., Staten Island, NY 10310, USA, uz njihovo cjelovito brisanje;
- na k. č. [katastarska čestica]/G ul. 8927 k. o. [katastarska općina] s imena i cjelokupnih suvlasničkih dijelova CAROLYN ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51 A [adresa], MICHELE BH FODER r. ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 721 Pitney Drive, Spring Lake Heights NJ 07762 (u zemljišnoj knjizi upisana s ranijom adresom 79 Capital Drive, Washingtonville, NY 10992, USA i kao ŠH) i CHRISTOPHER ZIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 625 Bard Ave., Staten Island, NY 10310, USA, uz njihovo cjelovito brisanje;
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 17. rujna 2024. podnijela pred ovim sudom tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica]/1G, 56/1 i 168/G, sve k. o. [katastarska općina] (u naravi kuća s okućnicom). U tužbi je navela da su predmetne nekretnine u stvarnom vlasništvu tužiteljice i da iste predstavljaju kuću s okućnicom, koja je ograđena i jasno osvojena od susjednih nekretnina. Navela je da su u posjedovnom listu br. 169 kao posjednici predmetnih nekretnina navedeni TH, VH i ČH, prednici tužiteljice i tuženika pod 1 do 3. Pojasnila je da je TH pok. suprug prvotuženice i otac drugotuženice i trećetuženice, zatim VH da je pok. baka tužiteljice i tuženih pod 2 i 3, VH I da je pok. prabaka tužiteljice i tuženih pod 2 i 3, a JHČ T da je pok. teta tuženih pod 2 i 3, te majka tužiteljice. Utužene nekretnine tužiteljica da je stekla u posjed nakon sm rti svoje majke PH, a ČH da je iste stekla nasljedstvom od svoje pok. majke VH i podjelom s obitelji pok. brata TH. TH da je preminuo **.**.2015. u [adresa] i njegovi nasljednici da su tuženici pod 1, 2 i 3. Iza njega da je provedena ostavina pod poslovnim brojem O-902/16. VH da je umrla **.**.2013. u [adresa], međutim iza nje da je ostavinska rasprava provedena tek 8.11.2016, i to pod poslovnim brojem O-170/14, te da su na istoj sudjelovali nasljedn ici pok. ĐH, ovdje tuženici pod 1 do 3. Podjelom nakon smrti pok. VH, utužene nekretnine da su pripale u cijelosti pok. PH, a po njezinoj smrti ovdje tužiteljici. Sukladno t oj podjeli, tužiteljica da je ušla u samostalni posjed utuženih nekretnina čime da je nastavila posjed svojih pravnih prednika koji traje zasigurno preko četrdeset godina. Slijedom navedenog, predložila je da ovaj sud, po provedenom dokaznom postupku, donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev sadrža ja kao u izreci presude.
2. U prilog činjeničnim navodima iz tužbe, tužiteljica je uz tužbu dostavila vlasničke listove za utužene nekretnine, popis podjele nekretnina koje su pripale PH te AH, LH i JH, a iz koje je podjele razvidno da su utužene čestice pripale PH, zatim posjedovni list broj 169 za k. o. [katastarska općina] iz kojeg proizlazi da su kao posjednici na predmetnim česticama navedeni TH, VH i ČH, svaki u 1/3 dijela, izjavu SH, IHČ i JH od 9. kolovoza 2024. iz koje proizlazi da su potpisnici te izjave priznali da su predmetne nekretnine u posjedu tužiteljice, rješenje o nasljeđivanju iza pok. RH, poslovni broj O-189/2024, iz kojeg proizlazi da je njezinom jedinom nasljednicom, temeljem zakona i ustupa, proglašena tužiteljica (kćerka), rješenje o nasljeđivanju iza pok. VH, poslovni broj O-170/14, iz kojeg proizlazi da su njezinim nasljednicima proglašeni ČH, SH, IHČ i JH, te rješenje o nasljeđivanju iza pok. TH, poslovni broj O-902/16, iz kojeg proizlazi da njegovim nasljednicima proglašeni supruga AH, te djeca ĆH i JH.
3. Predmetna tužba sa prilozima uredno je dostavljena tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), međutim, tuženici se na tužbu nisu očitovali , osim drugotuženice IHČ koje ja u svojem podnesku od 5. prosinca 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Odredbom čl. 331.b ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, s tim da je u st. 2. tog članka propisano da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
5. Rukovodeći se sadržajem citirane zakonske odredbe, a imajući pritom u vidu navode iz tužbe i priležeću dokumentaciju, ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Naime, osim što tuženici nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, a time i svoju legitimaciju u postupku, ovaj sud drži da osnovanost predmetne tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako te činjenice nisu osporene, niti su u suprotnosti sa dostavljenim dokazima, a nije utvrđeno niti postojanje kakvih drugih općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženike da podnesu svoj odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Što se pak tiče drugotuženice IHČ, valja istaći da su u odnosu na istu ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja iz čl. 331. ZPP-a, budući da učinjena dispozicija tuženice potječe od osobe koja je ovlaštena disponirati zahtjevima u postupku, a iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi predmetno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.
U Krku 14. rujna 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
