REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1113/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Mislava Dragobratovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 5. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-4/74415 od 31. 07. 2026. god., izvan rasprave dana 14. rujna 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona("N.N." 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ĐT OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-4/74415 od 31. 07. 2026. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura (stotrideseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 5. citiranog Zakona za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu odredbe čl. 43 Prekršajnog zakona RH izriče se mjera upozorenja- opomena, te umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona RH određuje se kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura). Također u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju od jedan mjesec preinačuje se obvezni prekršajni nalog i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni je obavezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

II. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenti) u ostavljenom roku.

III. U ostalom ne pobijano i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmjenjen.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-4/74415 od 31. 07. 2026. god.proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura) zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 5. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 10.08.2026. godine podnio prigovor u kojem je naveo da u zakonskom roku podnosi prigovor protiv gore navedenog Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Ploče, i to isključivo zbog visine izrečene novčane kazne (odnosno zbog primjene prekršajnopravne sankcije) prekršaje navedene u nalogu ne osporava, upotpunosti ih priznaje i zbog njih se iskreno kaje. Međutim, želi detaljnije pojasniti Sudu iznimno specifične pravne i životne okolnosti zbog kojih se našao u poziciji da upravlja vozilom s isteklom vozačkom dozvolom. Naime državljanin je Bosne i Hercegovine te se protiv njega trenutno vodi sudski postupak u Republici Hrvatskoj, u sklopu kojeg mu je izrečena mjera opreza privremene zabrane napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog navedene sudske zabrane fizički i pravno nije u mogućnosti prijeći državnu granicu i otići u matičnu državu kako bi produljio njegove osobne dokumente, pa tako ni vozačku dozvolu. lako je svjestan da ga te okolnosti ne opravdavaju u potpunosti, moli Sud da uvaži činjenicu da se nalazi u pravno bezizlaznoj situaciji i da istek vozačke dozvole nije rezultat njegove nemarnosti, hira ili ignoriranja zakona, već izravna posljedica poštivanja izrečene sudske mjere zabrane napuštanja RH. Ujedno napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje te da bi ukupna novčana kazna od 520,00 eura u njegovoj trenutnoj, iznimno teškoj životnoj i pravnoj situaciji u potpunosti ugrozila njegovu egzistenciju. Slijedom navedenog, predlaže nadležnom Sudu da uvaži ovaj prigovor, uzme u obzir sve navedene specifične olakotne okolnosti i njegovo iskreno kajanje, te da mu izrečenu kaznu znatno ublaži ispod zakonskog minimuma ili je zamijeni blažom prekršajnom sankcijom (opomenom).

3. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijske postaje Ploče pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

4. Za počinjeni prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, odnosno ukupna novčana kazan u iznosu od 520,00 eura.

5. Policijska postaja Ploče okrivljenom je za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

6. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

7. Imajući u vidu dosadašnju nekažnjivost okrivljenika za navedenu vrstu prekršajnih djela , da su izostale štetne posljedice sud je utvrdio da ima osnova da se okrivljeniku za djelo iz čl. 196. st. Zakon o sigurnosti prometa na cestama umjesto određene novčane kazne u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 130,00 eura primjeni mjera upozorenja- opomena uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona RH, a da se za djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH utvrdi novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) te mu je preinačio odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju od jedan mjesec na način da se primjenom članka 58. PZ RH odluka o zaštitnoj mjeri ukida .

8. Sud je primjenio čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. U ostalom ne pobijano i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmjenjen.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Metković, 14. rujna 2026. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Mislav Dragobratović v.r.

Stanka Obradović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.