Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-260/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po predsjednici vijeća Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Đud, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika IP, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje KZ/11) i u vezi čl. 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-460/2024-1 od 16. prosinca 2024. izmjenjene 12. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Ane Kovačić, branitelja Zorana Vukelića, odvjetnika u Bjelovaru i optuženika IP, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENI IP - zvani „ I“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i JP, rođene D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dočasnik u Oružanim snagama Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, rastavljen, otac jednog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, bez odlikovanja, stožerni narednik, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 11. svibnja 2018. do 30. rujna 2023., u Bjelovaru, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, kao djelatnik Topničko raketne pukovnije u Bjelovaru, u zapovjedništvu Topničko raketne pukovnije u Bjelovaru, podnio dva zahtjeva za ostvarivanje prava na naknadu za stanovanje, u kojima je neistinito prikazao da niti on, a niti članovi njegove uže obitelji nisu u vlasništvu stana ili obiteljske kuće u mjestu službe ili 50 kilometara od mjesta službe, kako bi zadovoljio traženi uvjet da na navedenom području nema riješeno stambeno pitanje, koji uvjet je sukladno važećim odredbama Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o stambenom zbrinjavanju ("Narodne novine", broj: 39/2018) te Pravilnika o stanovanju ("Narodne novine", broj: 49/2020) potreban radi ostvarivanja prava na naknadu za stanovanje djelatnim vojnim osobama zbog povećanih troškova života zbog najma stambenog prostora, iako svjestan da navedeno nije istina i da je on vlasnik vinogradarske kuće s okućnicom u Letičanima kbr. 112 u kojoj neprijavljeno boravi te je tako u opisanoj nakani prijavio boravišta na adresama u nekretninama koje nisu u njegovom vlasništvu, iako u tim nekretninama nije stvarno boravio, sve kako bi neistinito prikazao da nema riješeno stambeno pitanje u mjestu službe, koje potvrde o prijavi boravišta je uz navedene Zahtjeve za ostvarivanje prava na naknadu za stanovanje predao zajedno s ostalom potrebnom dokumentacijom radi ostvarivanja prava na naknadu za stanovanje, pa su tako djelatnici Ministarstva obrane, Glavnog stožera Oružanih snaga RH, Središnjice za upravljanje osobljem, nemajući razloga za sumnju u točnost dostavljenih podataka, donijeli odluke kojima su mu priznali pravo na naknadu za stanovanje, na koji način je pribavio znatnu nepripadnu materijalnu u dobit u ukupnom iznosu od 14.593,17 eura te za isti iznos oštetio Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, pa je tako:

- 11. svibnja 2018. podnio Zahtjev za ostvarivanje prava na naknadu za stanovanje u kojem je neistinito naveo kako on i članovi njegove uže obitelji nisu u vlasništvu stana ili obiteljske kuće u mjestu službe ili 50 km od mjesta službe, kojem Zahtjevu je priložio i potvrdu o prijavljenom boravištu na adresi [adresa], koje je prijavio 11. svibnja 2018., na temelju kojeg Zahtjeva je Ministarstvo obrane, Glavni stožer Oružanih snaga RH, Središnjica za upravljanje osobljem donijelo Odluku klasa: 370-01/18-01/906, Urbroj: 3522-0603-18-2 od 19. srpnja 2018. kojom mu se priznaje pravo za naknadu za stanovanje u iznosu od 225,63 eura mjesečno, počevši od 11. svibnja 2018. pa sve dok za to postoje uvjeti,

- 8. lipnja 2020. podnio Zahtjev za ostvarivanje prava na naknadu za stanovanje u kojem je neistinito naveo kako on i članovi njegove uže obitelji nisu u vlasništvu stana ili obiteljske kuće u mjestu službe ili 50 km od mjesta službe, kojem Zahtjevu je priložio i potvrdu o prijavljenom boravištu na adresi [adresa], koje je prijavio 30. siječnja 2020., na temelju kojeg Zahtjeva je Ministarstvo obrane, Glavni stožer Oružanih snaga RH, Središnjica za upravljanje osobljem donijelo Odluku klasa: 370- 01/20-01/1857, Urbroj: 3522-0503-20-2 od 17. srpnja 2020. kojom mu se priznaje pravo za naknadu za stanovanje u iznosu od 225,63 eura mjesečno, počevši od 30. lipnja 2020. pa sve dok za to postoje uvjeti,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11 i u vezi čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11, pa se

na temelju odredbe čl. 236. st. 2. KZ/11 optuženi IP

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom IP izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženi IP osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 77. KZ/11 i čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 14.593,17 eura (četrnaesttisućapetstodevedesettri eura i sedamnaest centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IP ostvario kaznenim djelom prijevare iz čl. 236. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11 i u vezi čl. 52. KZ/11.

III. Nalaže se optuženom IP isplatiti Republici Hrvatskoj preostali neplaćeni novčani iznos imovinske koristi od 9.103,17 eura (devettisućastotri eura i sedamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku IP se nalaže posebna obveza da kroz vrijeme od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci popravi preostalu štetu u novčanom iznosu od 9.103,17 eura (devettisućastotri eura i sedamnaest centi) počinjenu kaznenim djelom. Upozorava se optuženik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se optuženom IP plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u visini 100,00 (sto) eura, uplatom u državni proračun, u roku 15 dana.

Obrazloženje

S obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, a presudom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, pisana presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP/08).

U Bjelovaru, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 14. rujna 2026.