REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11799/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom: 211-07/26-2/21290 od 17. svibnja 2026., na temelju članka 161. stavak 6. u svezi članka 244. stavak 1. i članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika SZ po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom 211-07/26-2/21290 od 17. svibnja 2026., tako da se okrivljenik CZ, s ostalim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa od optužbe da „je 17. svibnja 2026. u 01,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Ulici J. Fona kod kućnog broja 1 kada je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu“, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013.,157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom 211-07/26-2/21290 izdala je 17. svibnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SZ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama redu, na koji je okrivljenik pravodobno uložilo prigovor.
2. Prigovor je bespredmetan.
2.1. Okrivljenik je u prigovoru naveo da moli da se predmet proslijedi nadležnom prekršajnom sudu radi provođenja redovnog prekršajnog postupka.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika jer djelo kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.1. Naime, u činjeničnom opisu radnje prekršaja je navedeno da je okrivljenik 17. svibnja 2026. u 01,05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Ulici J. Fona kod kućnog broja 1 kada je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret
3.2. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
3.3. U činjeničnom opisu radnje prekršaja nije navedeno koliku koncentraciju alkohola je okrivljenik imao u organizmu, što čini bitno obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, već je samo navedeno da je kod okrivljenika provedenim alkotestiranjem utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, ali ne i u kojoj koncentraciji, i da je time počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.4. Budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Stoga ovakav činjenični opis u kojem nije navedeno bitno obilježje predmetnog prekršaja nije po propisu prekršaj iz razloga što djelo nije određeno (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Jž-83/2020. od 29. studenog 2022.).
3.5. Slijedom navedenog, činjenični opis radnje prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu ne sadržava bitno obilježje navedenog prekršaja, čime je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo na štetu okrivljenika pa je na temelju citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
4. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 14. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: CZ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik
3. spis
