REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11966/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/24229, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 13. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. , 86/2026.), 14. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐŠ, sin OŠ i LŠ, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, prima socijalnu naknadu 150 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 13. rujna 2026. u 15:00 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Koledovčina u smjeru sjevera te je dolaskom do kbr. 1C zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti na sposobnosti upravljanja vozilima što je isti odbio kao i stručni liječnički pregled uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize,
2/ što je navedenog dana i mjesta izreke upravljao navedenim automobilom kao pod toč 1/ izreke, a nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu te ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna od 2.130,00 (dvije tisuće sto trideset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 13. rujna 2026. u 15:00 sati kada je uhićen, do dana 14. rujna 2026. u 15:15 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 2.050,36 eura (dvije tisuće pedeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) mjesečnih obroka po pravomoćnosti ove presude. Prvi obrok dospijeva na naplatu do 15. listopada 2026. godine, a svaki slijedeći do 15. dana u mjesecu u svakom narednom mjesecu, dakle do 15. studenoga 2026., do 15. prosinca 2026., do 15. siječnja 2027., do 15. veljače 2027. i zadnji obrok dospijeva na naplatu do dana 15. ožujka 2027. godine.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 13. rujna 2026. od 15:00 sati do 14. rujna 2026. u 3:00 sata ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 14. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: ĐŠ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
