Pp-1127/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 122. stavka 4. u vezi članka 122. stavka 1. točke 11. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Grada Vukovara 2/20), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Vukovara, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i graditeljstvo KLASA: 363-01/25-01/18, URBROJ: 2196-1-6-25-24 od 29. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u kom je dana 9. rujna 2026. ispitan okrivljenik osobno u nazočnosti punomoćnika tužitelja ČD, osobno, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 14. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik LD, sin Š i Č, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju inženjer prometa, zaposlen, s prihodima od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je

dana 25. rujna 2025. u gradu Vukovaru, u ulici Vjenac Ruđera Boškovića 6, nepropisno odložio otpad iz osobnog vozila Toyota Auris reg oznake i broja [registarska oznaka], na javnu površinu pored polupodzemnih spremnika,

II. dakle, što je na odložio otpad na javnu površinu izvan posuda za otpad, iako je to zabranjeno,

III. čime je počinio prekršaj opisan po članku 86. stavku 1. točki 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Grada Vukovara 2/20), kažnjiv po članku 122. stavku 4. u vezi članka 112. stavka 1. točke 11. iste Odluke,

IV. pa se prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona,

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – OPOMENA.

V. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura sve u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Grad Vukovar, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i graditeljstvo izdao je obvezni prekršajni broj gornji protiv okrivljenika ŠD iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. U svojo obrani okrivljenik je u bitnome naveo da je razumio optužbu, da je točno da je dana 25. rujna 2025. odložio otpad na javnu površinu pored spremnika za smeće, naime u to vrijeme renovirao je stan u zgradi pored, te je samo privremeno otpad odložio na navedenu površinu, za vrijeme dok je čekao prijatelja da dođe sa kamionom kako bi se taj otpad mogao odvesti. Nije htio otpad ostaviti pred zgradom ili na zelenoj površini. Žao mu je zbog navede situacije i nije imao namjeru kršenja nikakve odluke grada. Napominje da nikad ranije nije živio u zgradi i sa ovim propisima nije bio upoznat.

4. Člankom 86. stavkom 1. točkom 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Grada Vukovara 2/20) propisano je da na javne površine nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili na druge načine onečišćivati javne površine, a osobito se zabranjuje: bacanje ili ostavljanje izvan posuda za otpad različitog otpada, papira, guma za žvakanje, opušaka, uginulih životinja, pepela ili drugih radnji kojim se onečišćuju javne površine, dok je člankom 122. stavkom 4. u vezi članka 122. stavka 1. točke 11. Odluke o komunalnom redu propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn kazniti i fizička osoba koja počini prekršaj iz čl. 86. predmetne Odluke.

5. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. rujna 2026. Sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra utvrđenim da je kritične zgode okrivljenik postupao na način kako mu se to stavlja na teret i time počinio prekršaj opisan po članku 86. stavku 1. točki 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Grada Vukovara 2/20), kažnjiv po članku 122. stavku 4. u vezi članka 112. stavka 1. točke 11. iste Odluke.

6.1. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u postupku pred Sudom priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim, smatrajući da je prekršaj počinio i na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan, te to što je u kratkom roku otkloni uzrok prekršaja, odnosno odvezao otpad sa sporne lokacije, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj umjesto novčane kazne, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja – opomenu, jer se iz odnosa okrivljenika prema počinjenom prekršaju i njegove prekršajne nekažnjavanosti može očekivati postignuće svrhe kažnjavanja i bez izricanja novčane kazne.

8. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. rujna 2026.

SUDAC

Romana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja 14. rujna 2026.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.