Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj P-36/2026-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Meliti Geošić, u pravnoj stvari tužitelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Mandić, odvjetnik u Đakovu, protiv prvotuženice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Baškoj, Zagrebačka 45, drugotuženice GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i trećetuženice IU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi kao zakonski nasljednici pok. MU i pok. ŠU rođ. ČU, oboje iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama, po službenoj dužnosti, dana 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Presuda ovoga suda poslovni broj P-36/2026-9 od 17. lipnja 2026. na način da u izreci iste, u drugom redu umjesto " k. o. [katastarska općina] " treba stajati:

" k. o. [katastarska općina] "

II. U preostalom dijelu navedena presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda poslovni broj P-36/2026-9 od 17. lipnja 2026. i to u izreci iste omaškom je navedeno zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a treba ispravno stajati zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Obzirom da se u konkretnom slučaju radi o očitoj omašci u pisanju, to je u smislu odredbe čl. 342 st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) riješeno kao u izreci.

U Đakovu, 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Melita Geošić

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana uručenja prijepisa istog.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima

3. Zk. odjel ovoga suda