REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2300/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-5/24126, Urbroj: 511-02-08-26-1 od 12. rujna 2026., dana 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Ć i V rođ. Z, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3332/2023, pravomoćna 08. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca

k r i v  j e

što je okrivljeni VE dana 12. rujna 2026., u 09,49 sati u mjestu Velika Mlinska kod kbr. 32A na ulici u prometu na cesti

I. upravljao osobnim automobilom marke „VW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,73 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN-1206 i o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

II. okrivljeni je upravljao navedenim vozilom a uvidom u evidenciju vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je kako je okrivljenom izdano liječničko uvjerenje o zdravstvenoj i duševnoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima A,M,B,F,G kategorija od strane Doma zdravlja Bjelovarsko- bilogorske županije dana 21. lipnja 2024. s rokom važenja do 21. lipnja 2026. uz obvezu obavljanja ponovnog liječničkog pregleda po isteku uvjerenja zbog zdravstvenog ograničenja, kako bi se utvrdilo da je isti duševno i tjelesno sposoban za upravljanje motornim vozilima određene kategorije što okrivljeni do trenutka zaticanja u prometu nije učinio, dakle okrivljeni je upravljao motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje odnosno isti se nije podvrgnuo obveznom obavljanju liječničkog pregleda po isteku uvjerenja zbog zdravstvenog ograničenja kako bi se utvrdilo da je isti duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilom određene kategorije,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 216. st. 1. t. 1., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 8 dana (osamdana),

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 7 dana (sedamdana).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. rujna 2026. od 10,00 do 26. rujna 2026. do 10,00 sati, kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Garešnica podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĆE radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 12. rujna 2026. u 09:49 sati u mjestu Velika Mlinska u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,73 g/kg i za vrijeme dok mi je isteklo liječničko uvjerenje o zdravstvenoj i duševnoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima B kategorije koje je vrijedilo do 21. lipnja 2026., naime mislio sam da uvjerenje vrijedi do 21. studeni 2026., dakle točni su navodi optužnog prijedloga.

3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,73 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 12. rujna 2026. od 10,00 do 26. rujna 2026. do 10,00 sati, kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

1. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,73 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

2. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.

3. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 14. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.