REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2298/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/24075, Urbroj 511-02-05-26-1 od 11. rujna 2026., dana 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin N i Ž rođ. Č, rođen **.**.1970. u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, sa mjesečnom plaćom 50 eura dnevno, živi u izvanbračnoj zajednici sa ČT, otac troje djece, od toga jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2086/2024, pravomoćna 20. listopada 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora 10 dana, uvjetno na 10 mjeseci
k r i v j e
I. što se okrivljeni ŽT dana 11. rujna 2026. u 16:30 sati, u mjestu Bjelovar, Petra Biškupa-vene 6, nasilnički ponašao u obitelji način da je pod vidnim utjecajem alkohola u nazočnosti djeteta ĐT, rođ. **.**.2023.godine prema svojoj izvanbračnoj supruzi ČT, rođ. **.**.1985.godine na način da ju je uhvatio za vrat, lupao šakom u predjelu glave i bacao ju na ormare i krevet, te za to vrijeme vrijeđao pogrdnim riječima: "kurvo, samo se kurvaš na novom poslu, jebem ti rod i porod, ideš raditi u Galu jer se tamo kurvaš" , a nakon što je pobjegla, okrivljeni je za njom vikao da se vrati kući jer joj neće ništa, a kada se vratila po njihovu kćer, još ju je jednom udario šakom u predjelu glave i za njom vikao: "Gotova si ako budeš zvala policiju, više neće biti povratka". Navedeni događaj je kod ČT izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Tijekom navedenog događaja dijete ĐT je nenamjerno zadobila ozljedu u vidu hematoma oko desnog oka,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 11. rujna 2026. od 20,15 sati do 25. rujna 2026. do 20,15 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika NT, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je ČT njegova izvanbračna supruga, dana 11. rujna 2026. godine u 16,30 sati u [adresa], NTČ [adresa] dok se nalazio u kući zajedno sa ČT gdje je bilo prisutno dijete ĐT rođena **.**.2023., bio je pod utjecajem alkohola, ali nije točno da bi ČT ni na koji način fizički napadao, dakle nije ju udarao odnosno tukao već je ona njega napala te joj je možda joj rekao da je kurva, ali se toga ne sjeća. Želi reći da mu je žao i da može sve promijeniti sve bi promijenio.
3. Svjedok ČT u svom iskazu navela je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin izvanbračni suprug koji je u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta ĐT, rođ. **.**.2023.godine prema svjedokinji, svojoj izvanbračnoj supruzi na način da ju je uhvatio za vrat, lupao šakom u predjelu glave i bacao je na ormare i krevet, te za to vrijeme vrijeđao pogrdnim riječima: "kurvo, samo se kurvaš na novom poslu, jebem ti rod i porod, ideš raditi u Galu jer se tamo kurvaš". Nakon što je pobjegla, vikao je za svjedokinjom da se vrati kući jer joj neće ništa, a kada se vratila po njihovu kćer, još ju je jednom udario šakom u predjelu glave i za svjedokinjom vikao: "Gotova si ako budeš zvala policiju, više neće biti povratka". Navedeni događaj je kod svjedokinje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Tijekom navedenog događaja dijete ĐT je nenamjerno zadobila ozljedu u vidu hematoma oko desnog oka.
4. Tijekom postupka sud je proveo suočenje između okrivljenika i svjedokinje na okolnosti optužnog prijedloga te je okrivljeni naveo da je točno da je svjedokinju hvatao rukama za vrat, gurao u više navrata na kauč, svjedokinja navodi da ju je okrivljeni udario, hvatao rukama za vrat vrijeđao govoreći da je kurva, da se ide u Galu kurvati da je morala pobjeći iz kuće, okrivljeni navodi da je tamo bila prisutna ĐT koju je okrivljeni možda nenamjerno u tome rukom udario u predjelu desnog oka.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je prvo fizički napao svjedoka a nakon toga i verbalno kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja obzirom da ničime nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka dok je okrivljeni prilikom suočenja sa svjedokom naveo da je fizički napao svjedoka što dodatno ukazuje na neuvjerljivost obrane okrivljenika.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je prvo fizički a nakon toga i verbalno napao svjedoka. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 11. rujna 2026. od 20,15 sati do 25. rujna 2026. do 20,15 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
8. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere tim prije što niti sam oštećeni nije predlagao izricanje zaštitnih mjera.
9. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 14. rujna 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
