Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3551/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika: RĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Vrbovsko, Klasa: 211-07/25-5/20228, Urbroj:511-09-33-25-1 od 31. srpnja 2025., nakon dovršetka glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), istoga dana 14. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i A, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po zanimanju radnik, Školska sprema:osnovna škola, mjesečnih primanja cca 800,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 31. srpnja 2025. u 10,10 sati u Lukovdolu, kod kbr. 19, upravljao osobnim automobilom marke „VW Polo“, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera [adresa] u smjeru Nadvučnika, iako prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije, jer nije imao položen vozački ispit B kategorije,

dakle, upravljao je motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. Stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura).

II Okrivljeniku se dopušta plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka po 100,00 EUR, od kojih prvi dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći do istog dana u narednom mjesecu. Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno važećim odredbama Prekršajnog zakona.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AĐ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude, predloživši izricanje novčane kazne od 1.320,00 eura i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, navodeći u bitnome da mu je žao zbog učinjenog i da je svjestan pogreške. Iz njegovih osobnih podataka proizlazi da ostvaruje skromna mjesečna primanja od oko 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici i otac je jednog djeteta. U obrani je istaknuo i svoje obiteljske obveze, među ostalim potrebu prijevoza trudne supruge na redovite liječničke preglede u Sloveniju.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvornik i presliku uložene u spis vozačke dozvole okrivljenika te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 8. rujna 2026.

4. Sud je priznanje okrivljenika ocijenio jasnim, potpunim i suglasnim ostalim izvedenim dokazima. Iz preslike vozačke dozvole koju je okrivljenik dao na uvid ovom sudu proizlazi da je okrivljenik nakon predmetnog događaja položio vozački ispit 21. travnja 2026.i stekao pravo upravljanja vozilima B kategorije, pa je time otklonjena konkretna protupravna situacija koja je postojala u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja. Slijedom toga Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz potvrde Prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik ranije kažnjavan: odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/24-4/35097 od 23. travnja 2024., pravomoćnom 21. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; presudom Općinskog suda u Rijeci Pp P-627/2020 od 28. rujna 2023., pravomoćnom 13. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, kada mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca; te presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-2761/2024 od 18. ožujka 2025., pravomoćnom 12. lipnja 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Pri odmjeravanju kazne Sud je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, osobito raniju osudu za istovrsni prekršaj. Kao olakotne okolnosti cijenjeni su potpuno i iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kritičan odnos prema počinjenom prekršaju, skromne materijalne prilike i mjesečna primanja od oko 800,00 eura, obiteljske obveze, kao i činjenica da je nakon počinjenja prekršaja položio vozački ispit i zakonito stekao pravo upravljanja vozilima B kategorije.

7. Ocjenjujući navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, a osobito ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegove osobne i materijalne prilike te naknadno stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom, Sud nalazi da postoje naročite olakotne okolnosti zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od zakonom propisanog posebnog minimuma. Stoga je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura. Imajući u vidu njegova primanja, dopušteno mu je obročno plaćanje kazne.

8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Okrivljenik je nakon počinjenja predmetnog prekršaja položio vozački ispit i stekao pravo upravljanja vozilima B kategorije, čime je otklonjena konkretna okolnost zbog koje je predmetni prekršaj počinjen. Uzimajući u obzir njegovo priznanje, kritičan odnos prema vlastitom ponašanju, naknadno zakonito stjecanje vozačke dozvole te aktualne obiteljske prilike i potrebu korištenja vozila radi prijevoza trudne supruge na liječničke preglede, Sud ocjenjuje da izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nije nužno za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija.

9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.