REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1233/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri, Zagreb , Radnička cesta 22, protiv protivnika osiguranja AHZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 14. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 19. svibnja 2026. ispravljenog podneskom od 7. rujna 2026., koji je sastavni dio ovog rješenja.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda provedba ovog rješenja.
IV. Nalaže se protivniku osiguranja AHZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu 250,00 eura (dvjestopedeseteura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
V. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova sudskih pristojbi u iznosu 90,79 eura (devedeseteurasedamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 19. svibnja 2026. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-173), na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, posl. br. Ovrv- 40190/18 od 28. rujna 2018., pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba posl. br. Ovrv-41918/19 od 19. prosinca 2019., pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba posl. br. Ovrv-71387/2022 od 23. kolovoza 2022. i pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine posl. br. Ovrv- 10714/2025 od 16. srpnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je dostavio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-173).
2. S obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnim ispravama kojima je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, a da iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojoj je predlagatelj predložio odrediti osiguranje, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.
3. U odnosu na troškove postupka, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetn ika (Narodne novine broj 138/23 i 107/2025 - dalje: Tarifa) pripada 100 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 EUR, takav trošak priznat je u iznosu 200,00 EUR uvećan za iznos PDV od 25%, dakle ukupno 250,00 eura. Zahtjev za naknadom troškova sudskih pristojbi u iznosu 90,79 eura za prijedlog i rješenje o osiguranju valjalo je odbiti s obzirom na to da nije dostavljen dokaz o plaćanju istih te da iz spisa ne proizlazi da su te pristojbe i plaćene, pa se ne može zaključiti da je takav trošak predlagatelju ujedno i nastao. Naime, odredbom čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22, dalje: ZPP), koji se na odgovarajući način u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da troškove postupka čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, pa sukladno prethodno citiranoj zakonskoj odredbi predlagatelj osiguranja ne može s uspjehom tražiti naknadu troška pristojbe sve dok ne plati pristojbu odnosno dok ne učini takav izdatak.
4. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. i V izreke.
U Zagrebu 14. rujna 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima
2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima
3. Zk odjelu ovog suda uz prijedlog za osiguranje (list 128-135 spisa)
