REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4435/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, zbog djela prekršaja iz čl. 39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09 , 34/11, 114/22) a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, pod brojem: 211-07/26-5/20598, od 8. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 8. kolovoza 2026. u subotu, s početkom u 18,30 sati na nogometnom stadionu u Velikoj Gorici , odigrana nogometna utakmica 2. kola „Supersport HNL“ između NK „Rudeš“ i NK “Osijek“, a on nije postupio sukladno izrečenoj mu zaštitnoj mjeri iako mu je presudom Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Donjem Miholjcu broja Pp - 3440/2025-3 (pravomoćna 22. listopada 2025.), izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnih utakmica na području RH na kojima sudjeluje NK „Osijek“ i Hrvatska nogometna reprezentacija uz obvezu boravka u nadležnoj policijskoj postaji dva sata prije utakmice i dva sata nakon odigravanja nogometne utakmice u trajanju od jedne godine, a mjera je počela trajati 07. siječnja 2026. do 7. siječnja 2027. godine,

dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je naloženo pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog u Osijeku Stalna služba u Donjem Miholjcu, II. čime je počinio prekršaj iz čl. 32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

III. pa mu se na temelju cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 8. kolovoza 2026. u 18,00 sati do 9. kolovoza 2026. u 13,25 sati, kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 580,36 € (petsto osamdeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, podnijela je pod brojem: 211-07/26-5/20598, od 8. kolovoza 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako zna da mu je izrečena ova zaštitna mjera i iste se pridržava. Sada radi kao konobar na sezoni u Novalji, i noćas je radio do 02,00 sata, a onda je opet ujutro ranije morao ići kako bi se obavila inventura. Kad je sve to obavio, išao se malo odmoriti i imao je namjeru u 16,30 sati javiti se u PP Novalja, međutim alarm mu nije zvonio, zaspao je pa je tako došlo i do počinjenja prekršaja. Naknadno se javio u PP Novalja.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Izvješće o uhićenju, evidenciju javljanja osoba s izrečenom zaštitnom mjerom na ime ŽČ, Obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere na ime ŽČ, u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika.

4. Cijeneći sve navedeno utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.

5. Odredbom čl. 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je kako osoba kojoj je izrečena zabrana iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona (zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju) dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecan ja. Člankom 39a. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 € ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja postupi suprotno gore navedenoj odredbi.

6. Nesporno je kako je presudom Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Donjem Miholjcu broja Pp-3440/2025-3 od 25. rujna 2025., pravomoćna 22. listopada 2025. okrivljenik proglašen krivim za učin prekršaj iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa NK "Osijek“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom boravka u policijskoj postaji u trajanju od 1 godine. Također je nesporno i da je navedena zaštitna mjera počela teći 7. siječnja 2026. godine.

7. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno, a što okrivljenik i ne spori on zaista nije navedene prigode dva sata prije početka navedene utakmice u kojoj je igrao NK „ T“ pristupio u nadležnu policijsku postaju, zbog obveze boravka u istoj dva sata prije utakmice i dva sata nakon odigravanja nogometne utakmice, mada je znao za tu svoju obvezu, što ne spori.

8. Dakle, obzirom na ovako utvrđeno ponašanje okrivljenika ostvarena su sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

9. Slijedom navedenog ovaj sudac je okrivljenog proglasio krivim i kaznio ga minimalno propisanom novčanom kaznom za ovo djelo prekršaja obzirom na njegovo priznaje djela prekršaja. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Ovaj sudac drži kao će se i ovako izrečenom novčanom kaznom djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne ponavlja ovakva djela prekršaja.

10. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU ličko-senjska, PP Novalja

2. Okrivljenik ŽČ

3. U spis Pp-4435/2026