Ovrv-4102/2023-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, zastupan po punom. Sonji Šostar, odvjetnici iz Samobora protiv ovršenika ŽJ iz [adresa] radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditelja, dana 14. rujna 2026.g.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je ovršni prijedlog ovrhovoditelja podnesen ovom sudu 16. lipnja 2023.g. u cijelosti povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 16. lipnja 2023.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate općenito na imovini ovršenika u kojem je naveo pogrešnu adresu prebivališta ovršenika i naziv njegova obrta. Naime, uvidom u obrtni registar putem interneta utvrđeno je da ovršenik nikada nije bio vlasnik obrta autopraone. Stoga je sud zaključkom od 10. travnja 2026.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi točnu adresu prebivališta ovršenika. Nakon primitka navedenog zaključka 20. travnja 2026.g. ovrhovoditelj do danas nije postupio po nalogu suda.

2. Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog mora sadržavati točnu adresu prebivališta ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi iz gornjeg rješenja u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije dostavio sudu adresu prebivališta ovršenika, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 14. rujna 2026.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju po punom.