REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj:R1 Ob-21/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31 E, Vinkovci, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke NV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik DV, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, dana 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka NV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.2006. u [adresa] u pogledu: raspolaganja novčanim primanjima, raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanja pravnih poslova iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, zastupanja pred službama i javnopravnim tijelima, odlučivanja o liječenju i pristupanju dijagnostičko terapijskim postupcima, o smještaju u odgovarajuću zdravstvenu ili socijalnu ustanovu te odlučivanja o osobnim stanjima, o osobnom imenu, mjestu prebivališta i boravišta i sklapanju braka.

II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka NV može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti NV iz [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da je NV rođen **.**.2006. u [adresa], da zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-21/2026-2 od 11. svibnja 2026. određeno je izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem zdravstvenog stanja protustranke NV po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu iz Osijeka.

2.1. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 9. srpnja 2026. sudski vještak navodi da se kod protustranke NV radi o primarnoj lakoj intelektualnoj onesposobljenosti nepoznatog uzroka, da je njegovo stanje karakterizirano slabijim akademskim rezultatima, poteškoćama socijalne prilagodbe, nezrelošću u socijalnim interakcijama, poteškoćama u regulaciji emocija i ponašanja u odnosu na dob što grupa vršnjaka primjećuje (opisivane poteškoće u grupi vršnjaka), oštećenjima apstraktnog mišljenja, izvršnih funkcija kao što su planiranje, postavljanje prioriteta, kognitivna fleksibilnost, slabo funkcionalno korištenje akademski stečenih znanja, kao npr. upravljanje novcem, da je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode i ometa protustranku u adekvatnoj zaštiti svojih prava i interesa te sudski vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke NV u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja , sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su sklapanje braka, odgoj djece, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javnopravnim tijelima, da je protustranka NV sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, koja je svrha i cilj ovog postupka te je sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.

3. Čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 21. studenoga 2025. (list 5-7 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih – Ispis od 19. studenoga 2025. za protustranku (list 22 spisa), uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 14. studenoga 2025. (list 23 spisa), uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) od 21. studenoga 2025. (list 24 spisa) i uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije o mjesečnim primicima protustranke od 19. studenoga 2025. (list 25 spisa) sud je utvrdio da je protustranka NV rođen **.**.2006. u [adresa], da živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima OV i LV u [adresa], da nema djece, da je protustranka korisnik prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura mjesečno, da je od drugog razreda osnovne škole nastavu pohađao po prilagođenom programu, da se od šestog razreda osnovne škole školovao uz asistenta, da je završio Srednju strukovnu školu za pomoćnog kuhara, da funkcionira na razini lakih intelektualnih teškoća, da nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja i da nije vlasnik nekretnina.

4. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku NV (list 8- 19 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka Ivana Požgaina iz Osijeka od 9. srpnja 2026. (list 30-47 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke NV radi o primarnoj lakoj intelektualnoj onesposobljenosti nepoznatog uzroka, da je njegovo stanje karakterizirano slabijim akademskim rezultatima, poteškoćama socijalne prilagodbe, nezrelošću u socijalnim interakcijama, poteškoćama u regulaciji emocija i ponašanja u odnosu na dob što grupa vršnjaka primjećuje (opisivane poteškoće u grupi vršnjaka), oštećenjima apstraktnog mišljenja, izvršnih funkcija kao što su planiranje, postavljanje prioriteta, kognitivna fleksibilnost, slabo funkcionalno korištenje akademski stečenih znanja, kao npr. upravljanje novcem, da je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode i ometa protustranku u adekvatnoj zaštiti svojih prava i interesa, da je sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, koja je svrha i cilj ovog postupka te je sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda, da sudski vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti NV u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, u pogledu upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja , sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su sklapanje braka, odgoj djece, pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima.

5. U podnesku od 24. kolovoza 2026. posebni skrbnik protustranke navodi da nema primjedbi niti dodatnih pitanja za vještaka, da je socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek dana 19. kolovoza 2026. godine posjetila protustranku na adresi njegova prebivališta kako bi ga upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka, pojasnila mu daljnji tijek postupka, ulogu posebnog skrbnika te utvrdila njegovu volju i mišljenje, da iz službene bilješke socijalne radnice proizlazi da je razgovor s NV obavila uglavnom nasamo, da su im se na kraju pridružili roditelji, da protustranka NV navodi da živi s roditeljima, tri sestre i bratom, da zna da je on najstariji od braće i sestara, da navodi da je završio srednju školu za zanimanje pomoćnog kuhara, da je volio ići u školu, da je u školi imao puno prijatelja i da su kuhali, da sada mami pomaže prilikom kuhanja i u obavljanju kućanskih poslova, da zna da ima inkluzivni dodatak, ali ne zna koliko iznosi, da odlazi u trgovinu kupiti po jednu, dvije namirnice kada ga mama pošalje, ali ne zna koliko mu trebaju vratiti, da navodi kako ne bi sam znao ići kod liječnika niti kod kojeg liječnika treba ići, da ne bi mogao sam sklopiti ugovor za mobitel ili Internet niti izvaditi novu osobnu iskaznicu i da se slaže da mu je potrebna pomoć u svim segmentima lišenja poslovne sposobnosti koje je za njega predložio vještak.

6. Predlagatelj je na ročištu održanom 25. kolovoza 2026. uredio podneseni prijedlog te predlaže djelomično lišenje protustranke u pogledu raspolaganja novčanim primanjima, raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovinom, sklapanja pravnih poslova iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, zastupanja pred službama i javnopravnim tijelima, odlučivanja o liječenju i pristupanju dijagnostičko terapijskim postupcima, o smještaju u odgovarajuću zdravstvenu ili socijalnu ustanovu te odlučivanja o osobnim stanjima, o osobnom imenu, mjestu prebivališta i boravišta i sklapanju braka, dok u pogledu odgoja djece, u kojem sudski vještak predlaže da sud protustranku liši poslovne sposobnosti, predlagatelj navodi da protustranka nije roditelj i ne ostvaruje roditeljsku skrb što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka i dokaza priloženih uz prijedlog, u kojem dijelu ne predlaže lišenje poslovne sposobnosti.

7. Na ročištu održanom 25. kolovoza 2026. protustranka NV u svojoj izjavi navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka ali da se ne sjeća da ga je sudski vještak prilikom vještačenja pitao je li roditelj.

8. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke NV jer je nesporno utvrđeno da NV zbog primarne lake intelektualne onesposobljenosti nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.

10. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka NV ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.

U Vukovaru 14. rujna 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci, Glagoljaška 31E, Vinkovci

2. protustranci NV, [adresa]

3. posebnom skrbniku DV, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Matičnom uredu Vinkovci