REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8990/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DHJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/4466, ur.broj: 511- 19-44-25-2 od 25. ožujka 2026., nakon održane glavne rasprave dana 14. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 14. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica DHJ, kći D i K, djev. Č, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, po zanimanju domaćica, SSS, nezaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što dana 30. listopada 2025. u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/190943, urbroj: 511-19-44-25-1 nije u roku 15 dana, a koji rok je tekao od 15.10.2025. do 29.10.2025. dana 30. listopada 2025. dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. lipnja 2025. godine, dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku petnaest dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

Budući je okrivljenica dana 18. svibnja 2026. godine nakon primitka prekršajnog naloga platila novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu, o čemu je u spis dostavila dokaz, okrivljenica NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

II. Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/4466, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 25. ožujka 2026., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica KHJ ispitane na navode optužbe iz prekršajnog naloga iskazala je kako se smatra krivom te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je kako je točno da kao vlasnik vozila u Zagrebu, na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/190943, urbroj: 511-19-44-25-1 nije u roku 15 dana, a koji rok je tekao od 15.10.2025. do 29.10.2025. dana 30. listopada 2025. dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. lipnja 2025. godine. Istaknula je kako je omaškom dostavila podatke na krivu e-mail adresu, ispustivši slovo i, o čemu je saznala tek naknadno da je pogriješila po primitku prekršajnog naloga, a naknadno da je platila novčanu kaznu, o čemu je u spis dostavila službeni izvadak iz Erste&Steiermarkische bank d.d. Napominje kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja i da moli što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 9. srpnja 2025., podaci o vozaču, preslik e-mail korespondencije, službeni izvadak iz Erste&Steiermarkische bank d.d. od 9. rujna 2026. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju od 9. srpnja 2025., podaci o vozaču, razvidno je da je da je od okrivljenice kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka] između ostaloga zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16. lipnja 2025. godine upravljala njezinim vozilom.

5. Iz cit. preslika e-mail korespondencije razvidno je da je okrivljenica 15. listopada 2025. poslala tražene podatke o vozaču na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte].

6. Iz cit. službenog izvatka iz Erste&Steiermarkische bank d.d. razvidno je da je okrivljenica 18. svibnja 2025. uplatila iznos od 440,00 eura novčane kazne i 66,36 eura trošak postupka u Državni proračun Republike Hrvatske.

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te na temelju svih provedenih dokaza, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer kao vlasnik vozila nije na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju u roku 15 dana dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila protivno cit. odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sud okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenice, prekršajnu neosuđivanost te da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice dok otegotih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

10. Budući da je okrivljenica dana 18. svibnja 2026. godine platila novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu, o čemu je u spis dostavila dokaz, nema za platiti ništa.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 14. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. DHJ, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.