1

Poslovni broj: Gž Ovr-658/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                         Poslovni broj: Gž Ovr-658/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. O. d.o.o. u Z., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik B. Đ., odvjetnik u Z., protiv ovršenika A. U. iz L., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1519/2023-8 od 25. ožujka 2024., dana 22. travnja 2024. 

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1519/2023-8 od 25. ožujka 2024. i predmet se vraća tome sudu na ponovan postupak. 

II. O troškovima postupka u povodu žalbe ovrhovoditelja odlučit će se po završetku postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi toga suda poslovni broj Ovr-1519/2023 od 8. ožujka 2024.

2. Protiv ovoga rješenja  žalbu je izjavio ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredbe postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava kao zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,  dalje: ZPP) koji se sukladno odredbi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 194/03, 151/04, dalje: OZ) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, predloživši  njegovo ukidanje i vraćanje predmeta na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda od 8. ožujka 2024., na prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe, određena je ovrha protiv ovršenika, temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi od 1. travnja 2008., privremenom pljenidbom svih vrijednosnica ubilježenih na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva.

5. Ovdje pobijano rješenje o obustavi ovrhe određene citiranim rješenjem od 8. ožujka 2024. temelji se na obrazloženju da je S. k. d. d. d.d. podneskom od 18. ožujka 2024. obavijestilo sud da nije u mogućnosti postupiti prema rješenju o privremenoj pljenidbi jer u njegovom sustavu ne postoji upisan račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika pa je temeljem odredbe čl. 67. st. 2. OZ valjalo obustaviti ovrhu.

6. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da mu je  uskraćena zakonska mogućnost stavljanja drugog prijedloga za nastavak ovrhe jer ga sud prije donošenja rješenja o obustavi nije u skladu s odredbom čl. 5. st. 4. OZ obavijestio o nemogućnosti provedbe ovrhe.

7. Uvidom u spis utvrđeno je da u njemu (list 73. spisa) prileži zaključak prvostupanjskog suda od 25. ožujka 2024. kojim ovrhovoditelju dostavlja dopis SKDD o nemogućnosti pljenidbe vrijednosnih papira i poziva ga da u roku od 60 dana predloži daljnje radnje u postupku jer će u protivnom ovrha biti obustavljena.

8. Međutim, istoga dana, 25. ožujka 2024., prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o obustavi ovrhe, dakle usprkos tome što zaključak u tom času očito nije dostavljen ovrhovoditelju i nije počeo teći rok za stavljanje prijedloga u smislu odredbe čl. 5. st. 4. OZ dok iz obrazloženja rješenja o obustavi ovrhe nije jasno zbog čega je sud tako postupio.

9. Zbog opisanih proturječnosti obrazloženja pobijanog rješenja i sadržaja citiranog zaključka od 25. ožujka 2024. pravilnost rješenja o obustavi ovrhe nije moguće ispitati čime je počinjena bitna povreda odredbe postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju u ovom slučaju, obzirom na vrijeme pokretanja postupka,ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 117. u vezi čl. 61. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 70/19).

10. Stoga je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP žalba ovrhovoditelja uvažena kao osnovana, ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

11. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe ovrhovoditelja temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ.

U Zagrebu, 22. travnja 2024.

Sudac:

                                                                                                          Jasenka Grgić, v.r.