7.Pp-9152/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. cit. Zakona, povodom izjavljenog prigovora okrivljenika, na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-1/2151 od 08. veljače 2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 09. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 14. rujna 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik FU, sin F i B, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, dostavljač, zaposlen u restoranu Dioniz u Dugom Selu, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece , s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 08. veljače 2026. godine u 01:04 sati upravljao osobnim automobilom, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada, dijelom ceste gdje je privremenom regulacijom u zoni nebodera Vjesnik promet dvosmjeran, te ograničenje brzine prometnim znakovima postavljeno na 40 km/h, brzinom od 109 km/h , a koja brzina umanjena za 10 km% sigurnosne razlike iznosi 98 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 58 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene brzine, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju cit. propisa, a za prekršaj pod toč. 1., uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.,

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč. 1. i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-1/2151 od 08. veljače 2026. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Okrivljenik FU je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te je naveo da je točno da je dana 08. veljače 2026. u 01:04 sati upravljao osobnim automobilom marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru zapada, a policijski službenici su ga zaustavili preko puta Vjesnika nakon što je prošao križanje sa Zelenim trgom. Izmjerena brzina kretanja njegovog vozila je 90 km/h, a nije znao da je tamo postavljen prometni znak na 40 km/h. Isto tako obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju alkohola u organizmu od 0,93 g/kg, što je sve točno. Jako mu je žao zbog počinjenih prekršaja, ponašao se nepromišljeno, a u to vrijeme je imao teško razdoblje u životu nakon smrti oca. Obzirom da je dostavljač i nužno mu je potrebna vozačka dozvola moli sud da mu ne oduzme istu , jer ne bi mogao obavljati taj posao. Ukoliko je to moguće od suda traži i ublaženje novčane kazne, kako ima mjesečna primanja od cca 1.500,00 eura.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, prekršajnu evidenciju.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je kritične zgode prema izjavi okrivljenika isti konzumirao 2 pića oko 23:00 sata. Ispitivanje je obavljeno dana 08. veljače 2026.g. u 01:04 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0413, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,03 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,93 g/kg, koji zapisnik je vozač-okrivljeni uredno potpisao.

5. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila razvidno je da je okrivljenik dana 08. veljače 2026. godine u 01:04 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada, dijelom ceste gdje je privremenom regulacijom u zoni nebodera Vjesnik promet dvosmjeran, te ograničenje brzine prometnim znakovima postavljeno na 40 km/h, brzinom od 109 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km% sigurnosne razlike iznosi 98 km/h , čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 58 km/h.

6. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim. Stoga je okrivljenik proglašen krivim za djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude.

7. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.1. izreke ove presude, s obzirom na težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznao počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, unatoč tome što je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

9. Sud prema okrivljeniku nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužno potrebna radi poslovnih obaveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Zagrebu, 14. rujna 2026.godine

SUTKINJA

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: FU, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana