REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3010/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv FB iz [adresa], radi prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-1/15032 od dana 30. srpnja 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 14. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

Okr. FB, sin F i Č rođ. I, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, poljoprivrednik, zaposlen sa prihodom od oko 900 eur , nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi se dana 10. studeni 2025. oko 11,45 sati bez nadzora držao svog lovačkog psa brak jazavčara koji je ušao u susjedno dvorište u mjestu [adresa] te zaklao 7 (sedam) kokoši nesilica,

dakle, da bi bez nadzora držao psa koji je zaklao kokoši,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-1/15032 od dana 30. srpnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da živi u [adresa] kao i da je vlasnik psa po imenu U kojeg inače drži u svom dvorištu. Navodi da vodi brigu o psu te da do sada nije bilo nikakvih problema s tim psom ali i da je došlo do situacije da je pas otišao u dvorište susjede ČB i tamo zaklao više komada nesilica, a dozvoljava da se radi o sedam komada. Navodi da mu je žao što je do svega toga došlo te istaknuo da je susjedi odmah naknadio štetu tako što joj je kupio nove nesilice pa nije došlo ni do kakve štete.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografije i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da djelo koje se okr. stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

4. Prekršaj koji se stavlja na teret okr. čini vlasnik životinje koji bez nadzora drži životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane. U ovom slučaju okr. nije poricao činjenicu da je njegov pas izašao iz dvorišta te u susjednom dvorištu zaklao kokoši. Kao što je navedeno prema zakonskim odredbama ovakav prekršaj čini onaj tko bez nadzora drži životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane, a u ovom slučaju se radi o situaciji da građani nisu bili ni ugroženi niti povrijeđeni. Obzirom na sve navedeno sud je smatrao da djelo koje se stavlja na teret okr. nije po propisu prekršaj te je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 14. rujna 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. FB, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis