REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6853/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AP, zbog djela prekršaja iz članka 229 stavak. 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 42/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/4293., Urbroj 511-19-44-25-2 od 24. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. rujna 2026., u odsutnosti tužitelja i okrivljenice, dana 14. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena AP, rođena **.**.1980. u Metkoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa]

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriva je

što kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od dostave obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/263140, URBROJ: 511-19-44-25-1 koji je tekao do 18. rujna 2025. do 2. listopada 2025., nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. rujna 2025.,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem citiranih propisan izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak

Obrazloženje

1. Klasa: 211-07/26-3/4293., URBROJ 511-19-44-25-2 od 24. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se nije odazvala pozivima suda na glavnu raspravu već je dostavila svoju pisanu obranu koja je pročitana. U navedenoj pisano obrani, okrivljenica priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj je stavljeno na teret optužnim prijedlogom te je navela da se kaje zbog propusta te da je do njega došlo isključivo zbog privatnih obaveza, a nikako da bi izbjegla zakonsku obvezu. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni u obzir uzme da do sada nije prekršajno kažnjavana te da je izrečena kazna od 660,00 eura težak teret za njezine financijske mogućnosti. Moli da joj se novčana kazna maksimalno ublaži ili da joj se izrekne opomena.

3. Na temelju obrane okrivljenice, kojom priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom stanje spisa, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, odnosno da nije u zakonskom roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podate o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje 5. rujna 2026.

4. Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom posebnom minimumu budući da je za navedeno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura pri čemu je imao u vidu priznanje okrivljenice i dosadašnju nekažnjavanost. Sud nije našao nikakvih posebno olakotnih okolnosti temeljem kojih bi primijenio odredbu zakona o ublažavanju kazne budući da okrivljenica nije dostavila niti jedan dokaz koji bi opravdao primjenu navedene odredbe. Okrivljenica nije dostavila niti jedan dokaz iz kojih bi sud mogao utvrditi postojanje njezine socijalne ili ekonomske ugroženosti ili posebne okolnosti uslijed kojih je došlo do njenog previda ispuniti obvezu dostavljanja podataka.

6 Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 14. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – AP, [adresa]

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje