REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp – 9500/2025-4
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LM, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Ur. broj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211- 07/24-3/15532 od 23. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. rujna 2026. u izočnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što 25. rujna 2023. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/165866 u roku od 15 dana, a rok je započeo 06. rujna 2023. nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dala na upravljanje 08. kolovoza 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa u svezi sa čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 23. studenog 2024., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenica LM pozvana na glavu raspravu za dan 10.rujna 2026. pozivu se nije odazvala i svoj izostanak nije opravdala iako je dostava uredno iskazana, te nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja, ali unatoč njihovom ne dolaženju sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni svi zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave.
4. U daljnjem dokaznom postupku vrši se uvid u evidenciju da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 9528/25 od 06.studenog 2025. – pravomoćno 24. prosinca 2025, prigovor okrivljenice, dopis obavijest o počinjenom prekršaju od 28. kolovoza 2023. upućen na LM, te formular podaci o vozaču broj: 1039722148, te dostavnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju na ime LM.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenice, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenica na predmetnu obavijest MUP PU SD Postaje prometne policije Split nije očitovala na pravilan način u skladu sa Zakonom, naime okrivljenica je u formularu podaci o vozaču navela da vozilo koristi više članova njezine obitelji te navela imena LM, G, Z i GM, a prema odredbi navedenog članka to se smatra kao nezakoniti dokaz jer se okrivljenica trebala izjasniti točno o jednoj osobi koja je vozilom upravljala, a budući da ista to nije učinila to ju je sud proglasio krivom i odgovornom.
7. Naime, prema članku 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Slijedom gore obrazloženog nesporno je da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana za istu vrstu prekršaja, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, ali uzimajući u obzir da je osnovni prekršaj počinjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju okrivljenice, a uzimajući u obzir da je za osnovni prekršaj bila predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura što spada u lakše prekršaje pa se sud pozvao na čl. 37. st. 3. točka 1 Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
11.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.
Split, 14. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
