Poslovni broj: R1-eu-13/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu u izvanparničnom postupku predlagateljice VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke ID iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 14. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za priznanje presude o razvodu braka Okružnog suda u Ptuju posl. br. P 304 2003 od 4. veljače 2005.
Obrazloženje
1. Predlagateljica VD je podnijela ovom sudu prijedlog radi priznanja strane sudske odluke, i to presude o razvodu braka Okružnog suda u Ptuju posl. br. P 304 2003 od 4. veljače 2005. Navedenom odlukom razveden je brak između predlagateljice i protustranke u Republici Sloveniji, a predlagateljica je naznačila u prijedlogu kako traži priznanje radi promjene prezimena.
2. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u isprave koje prileže spisu.
3. Naime, odredbom čl. 65. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17) propisano je da se odredbe tog dijela Zakona o priznanju i ovrsi stranih sudskih odluka ne primjenjuju na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano među ostalim i Uredbom Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (dalje u tekstu: Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003).
4.1. Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 u čl. 1. st. 1. (a) propisuje da se Uredba primjenjuje, bez obzira na prirodu suda, u građanskim stvarima koje se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka.
4.2. Ista Uredba u čl. 21. st. 1. propisuje da se sudska odluka donesena u državi članici priznaje u drugim državama članicama bez potrebe bilo kakvog posebnog postupka. Članak 39. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. propisuje da nadležni sud ili tijelo države članice podrijetla, na zahtjev bilo koje zainteresirane stranke, izdaje potvrdu koristeći standardni obrazac iz Priloga I. (sudske odluke u bračnim sporovima) ili iz Priloga II. (sudske odluke o roditeljskoj odgovornosti).
5. Dakle, iz Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 proizlazi da se sudska odluka donesena u državi članici (u konkretnom slučaju Republici Sloveniji) priznaje u drugim državama članicama bez potrebe bilo kakvog posebnog postupka, uz potvrdu iz čl. 39. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003, a koju izdaje država članica u kojoj je donesena sudska odluka.
6. Stoga je sud mišljenja da predlagateljica nema pravni interes za podnošenje predmetnog prijedloga, pa je odgovarajućom primjenom čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23,) prijedlog odbačen i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar 14. rujna 2026.
S u d a c
Luka Smoljan
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisanu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Predlagateljici
