REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 626/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OE OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/24-3/2780 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 6. ožujka 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OE OIB [osobni identifikacijski broj] sin O, rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 9. kolovoza 2023. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira ( N1 marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] ) , proteklo 15 dana od dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju ( 24. 07. 2023. ), a okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " Apfel " d.o.o u čijem je vlasništvu navedeno vozilo nije u roku od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 8. 07. 2023. u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 78 st. 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama a vezano uz čl. 78 st. 3 istog zakona
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajno zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( trista eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan priloženom uplatnicom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 12. rujna 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-3/11879 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 8. rujna 2025. , međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena s naznakom " Obavješten nije tražio" pa je ponovno ovaj sud okrivljenika ponovno pozivao na ročište zakazano za dan 14. rujna 2026. međutim iako je dostava poziva na ročište uredno iskazana na raspravu se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, pa je ovaj Sud nastavio je s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući se može zaključiti da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu o uručenju obavijesti, fotografiju, izvadak iz sudskog registra te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1.990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U spisu je priložena povratnica obavijesti PGP Imotski , iz koje povratnice obavijesti je razvidno da je obavijest PGP Imotski uručena u skladu sa zakonom na način da je dana 24. 07. 2023. ista obavijest uručena na adresu pravne osobe Apfel " d.o.o. pa je za zaključiti da je okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi mogao i morao znati za predmetnu obavijest budući iz Podataka o poslovnom subjektu razvidno je da je OE odgovorna osoba u pravnoj osobi, iz čega za zaključuje da je okrivljeni mogao i mora znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustio učiniti , slijedom čega je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika.
7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne cijeneći olakotne okolnosti na strani istog što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, te vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao sud je istom iz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovim ublaženim kažnjavanjem u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Imotski, 14. rujna 2026.
S U D A C :
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
