REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1023/2023-3

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆM zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/33 – u daljnjem tekstu ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-2/8728, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 17. ožujka 2023., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu PZ-a), po službenoj dužnosti

riješio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenice ĆM, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 17. ožujka 2023. u 07,37 sati u mjestu Tušilović kod kbr. 13, općina Karlovac, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se od smjera Slunja u smjeru Karlovca te dolaskom do kbr. 13 gdje se izvode radovi a prometom upravlja pomoću svjetlosnih signala, odnosno semafora, ne bi se zaustavila na crveno svjetlo već da je zadržala svoj smjer kretanja,

čime da bi počinila prekršaj označen i kažnjiv po čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac dana 17. ožujka 2023. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 2/8728, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 okrivljenici zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U konkretnom predmetu nisu poduzimane sudske radnje od zaprimanja predmeta dana 3. svibnja 2023. do nastupa apsolutne zastare 17. ožujka 2026.

3. U konkretnom slučaju, a kako je u predmetu nastupila apsolutna zastara dana 17. ožujka 2026., stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Obzirom na izneseno a temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donesena je presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 14. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. s p i s.-