REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 19 K-1107/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Sari Bušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ČL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-624/25 od 22. travnja 2025., s izmjenom od 14. rujna 2026., nakon održane javne rasprave 14. rujna 2026. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb JL, optuženog osobno i braniteljice Ane Bobinac u zamjeni za braniteljicu po službenoj dužnosti, odvjetnicu Gordanu Peraković-Turković, dana 17. rujna 2026. objavio je, a 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08)

Optuženi ČL, zvani „ Č“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i GL, rođene G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, pismen sa završenom srednjom obrtničkom školom, zaposlen u vlastitom OPG-u „Ranč Kurilovec“, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik ranča Kurilovec površine 50 hektara, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu.

k r i v  j e

što je:

- 24. veljače 2024. oko 21:00 sat, na adresi u [adresa], u trgovini „KONZUM“, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, s polica uzeo i za sebe zadržao 37 komada raznih alkoholnih pića, sedam prehrambenih proizvoda raznih vrsta, dva komada gaziranog pića marke Sky Cola, tri komada deterdženta marke Ariel te dva gela za tuširanje marke Nivea, sveukupne vrijednosti 1.375,90 eura, vlasništvo trgovačkog društva KONZUM PLUS d.o.o.,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženi ČL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ČL se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužen ika, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka naveo je da ne osporava počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i potvrđuje da se sve dogodilo kao što je opisano u optužnici. Naveo je da se ne može skroz sjetiti tog događaja, kao da mu se dogodio “blackout“, a tada se nalazio u teškoj obiteljskoj situaciji pa ni sam ne zna zašto je to učinio. Majka mu je u to vrijeme završila u domu zbog demencije, sestra je operirala rak obje dojke, a brat mu je umro od korone. Svjestan je da mu to nije bilo potrebno, situacija se odmah razriješila i ukradeni predmeti su odmah vraćeni Konzumu. Žao mu je i kaje se što je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti. Prilikom iznošenja obrane optuženik je plakao, a na posebno pitanje braniteljice kakvo mu je zdravstveno stanje odgovorio je da mu je zdravstveno stanje toliko loše da možda sve ovo niti ne preživi. Naposljetku se suglasio s prijedlogom kazne kako ju je zastupnica optužbe izmijenila na raspravi.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i pregledano: službena zabilješka o dojavi od 24. veljače 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju izuzev izjava SL i CL (list 3 do 4 spisa), specifikacija otuđenih predmeta (list 5 do 6 spisa), izvješće o zadržavanju osobe (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 18. ožujka 2025. (list 27 do 30 spisa) te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 66 do 75 spisa).

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela suglasna je sa svim materijalnim dokazima koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 koje mu je stavljeno na teret.

6. Obzirom na priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a sukladno članku 459. stavku 6. i 7. ZKP/08, u nastavku presude obrazlagat će se samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, kao i odredbi članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koji se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženom bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, budući se optuženik, nakon priznanja kaznenog djela, usuglasio i s vrstom i s mjerom predložene mu kaznene sankcije.

7.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je pridonio brzom i efikasnom okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred sudom te njegovo narušeno zdravstveno stanje.

7.2. Kao otegotne okolnosti sud cijeni višestruku kaznenu osuđivanost optuženika i to čak 21 put većinom zbog kaznenih djela protiv imovine, razbojničkih krađa, teških krađa i krađa, a za koja kaznena djela je osuđivan uvjetnim, ali i bezuvjetnim kaznama zatvora koje očito nisu postigle svoju svrhu i odvratile optuženika od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Nadalje, optuženik je i višestruko prekršajno kažnjavana osoba, a ovo kazneno djelo čini u vremenu provjeravanja po presudi ovog suda poslovnog broja K - 226/2025 od 21. veljače 2024. Sve navedeno ukazuje na visok stupanj kriminalne volje optuženika i njegove upornosti te na činjenicu da se takvo protupravno ponašanje optuženika već ustalilo kao obrazac njegova ponašanja. Osim što je sud imao na umu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja i njegovog prijašnjeg života, osobnih i imovinskih prilika, sud je uzeo u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, kao i stupanj krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno. Stupanj krivnje kod optuženog je najviše razine, budući da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.

8. S obzirom na iznesene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, ovaj sud je optuženog ČL za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju je predložilo državno odvjetništvo, a s kojom se optuženik usuglasio. Pritom je ocjena suda da se s obzirom na optuženikovu raniju osuđivanost za ista i istovrsna kaznena djela samo bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine može ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama. Optuženiku će nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, te će doći u priliku pokazati je li se sada, obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi i narušeno zdravstveno stanje, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela te će imati priliku pokazati da će poštivati pozitivnopravne propise te pokazati da je shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina ponašanja.

9. Iako je optuženik oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP /08 te nužnih izdataka i nagrade postavljene braniteljice po službenoj dužnosti . Naime, optuženik je trenutno nezaposlena osoba koja izdržava dugogodišnje kazne zatvora, pa je ocjena ovog suda da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Sara Bušić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-624/25

2. optuženom – putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

3. braniteljici, odvjetnici Gordani Peraković-Turković