Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4286/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NB, zastupanog po branitelju Ivanu Hršaku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovsko, KLASA: 211-07/25-3/13393, URBROJ: 511-09-33-25-2 od 18. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje: PZ-a), dana 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2025. u 06,18 sati, na autocesti A6 Bosiljevo – Delnice – Rijeka, na području općine Vrbovsko, na stacionaži 12 km + 300 m, kao vozač vozila M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u smjeru Rijeke, cestom izvan naselja na kojoj je prometnim znakom brzina bila ograničena na 80 km/h, pri čemu je brzina od 155 km/h utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 139 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 59 km/h veća od dozvoljene,
dakle, na taj način postupio protivno naredbi članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km/h veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom,
čime je počinio prekršaj članka 54. stavka 2. ZSPC-a.
pa se okrivljeniku, temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EUR (petstoeura).
II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 333,33 EUR (tristo tridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IIIOkrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
IV Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog KLASA: 211-07/25- 3/13393, URBROJ: 511-09-33-25-2 od 18. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC-a. Protiv navedenog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je putem branitelja dostavio osobno potpisanu pisanu obranu, ispričao svoj nedolazak na raspravu neodgodivim poslovnim obvezama i poslovnim putovanjem u Kinu te se odrekao prava na usmeno ispitivanje. U obrani je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i naveo:
„Prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Primorsko – goranske, PP Vrbovsko, Klasa:
211-07/25-3/13393; Ur. broj: 511-09-33-25-2 od dana 18. kolovoza 2025. godine (dalje u tekstu prekršajni nalog), stavlja mi se na teret počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Povodom poziva naslovnog suda za raspravu koje će se u ovom predmetu održati dana 14.09.2026. godine, ovime u prvom redu ispričavam svoj nedolazak na predmetnu raspravu neodgodivim poslovnim obvezama i to poslovnim putem u Kinu na koji krećem upravo 14.09.2026. u prijepodnevnim satima.DOKAZ: Zrakoplovna karta Zagreb – Qingdao (Kina) – Zagreb.S tim u vezi, ovim putem kao okrivljenik u ovom predmetu dajem sljedeću pisanu obranu te se odričem prava na usmeno ispitivanje.
Predmetni prekršaj priznajem, tj. ne sporim da sam doista počinio radnju koja mi se stavlja na teret (prekoračenje brzine), na način kako se to navodi u optužbi.Posebno ističem da istom prilikom nisam ni na koji način imao namjeru ugroziti sigurnost prometa, već je do prekoračenja došlo kao posljedica dekoncentracije, odnosno nemogućnosti da se u svakom trenutku pouzdano kontrolira brzina vožnje, posebno s obzirom da istom prilikom na cesti nije bilo drugih vozila u blizini, niti drugih osoba sa mnom u vozilu. Priznajem krivnju zbog takve nepažnje, žao mi je zbog počinjenog prekršaja i izjavljujem da ću ubuduće postupati još opreznije i paziti da ne činim prometne prekršaje.Zbog svega navedenoga, molim naslovni sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir prethodne navode iz moje obrane te utvrdi kako su, s obzirom na sve osobito izražene olakotne okolnosti, i to posebno: moju raniju nekažnjavanost za ikakve prekršaje, pa tako i prometne, priznanje djela, nizak stupanj krivnje, nepostojanje ikakvih štetnih posljedica te kajanje zbog počinjenog prekršaja, ispunjeni uvjeti da se primijene odredbe Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne.Također, ističem kako sam zaposlen kao direktor trg. društva MB FRIGO GRUPA d.o.o. iz Zagreba, Bani 81 te kako u okviru svojih zadaća kao odgovorna osoba društva redovito odlazim kako na sajmove i stručna događanja, tako i na mnogobrojne poslovne sastanke s klijentima, i to u Hrvatskoj, ali i u inozemstvu. S tim u vezi, ističem kako do konca ove godine u ovom trenutku imam dogovoren odlazak na sljedeće poslovne sajmove i stručna događanja:
– Sfera 2026: Klimatizacija, grijanje i hlađenje, Sarajevo, Bosna i Hercegovina, od 7.10.2026. do 8.10.2026.;
– CHILLVENTA, Nürnberg, Njemačka, od 12.10.2026. do 15.10.2026.;
– REFCO Dinner, Nürnberg, Njemačka, od 13.10.2026.;
– 57. Međunarodni kongres i izložba o KGH, Beograd, Srbija, od 9.12.2026. do 11.12.2026.
Pozivnice za predmetne sajmove te ostalu dokumentaciju iz koje je vidljivo sudjelovanje trg. društva MB FRIGO GRUPA d.o.o., pa samim time i moja obveza prisutnosti na istima, dostavljam u prilogu ove pisane obrane. Također, ističem kako je izvjesno da će takvih putovanja odnosno odlazaka na sajmove biti i još u mjesecima koji dolaze. Stoga bi zabrana upravljanja motornim vozilom imala izrazito negativan učinak na moju funkciju direktora trg. društva te bih bio znatno onemogućen u obavljanju svojih zadaća na radnom mjestu. U skladu s time posebno molim da sud prilikom donošenja odluke uzme i ove činjenice u obzir te mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. DOKAZI: Izvadak iz sudskog registra za MB FRIGO GRUPA d.o.o.; pozivnice i popratna dokumentacija (ugovori, tlocrti prostora) za sajmove i stručna događanja kojima prisustvujem u funkciji direktora trg. društva MB FRIGO GRUPA d.o.o. do konca ove godine.“
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog i dokumentaciju koja mu prileži, pisanu obranu okrivljenika s prilozima, zrakoplovnu kartu, izvadak iz sudskog registra za MB FRIGO GRUPA d.o.o., dokumentaciju o poslovnim sajmovima i stručnim događanjima te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz prekršajne evidencije od 8. rujna 2026.
4. Sud je obranu okrivljenika u dijelu u kojem priznaje počinjenje prekršaja prihvatio kao vjerodostojnu, jer je priznanje jasno i potpuno te suglasno dokazima u spisu. Stoga je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način opisan u izreci presude.
5. Pri odmjeravanju kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio potpuno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da štetne posljedice nisu nastupile te korektno držanje u postupku. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Ocjenjujući navedene okolnosti osobito olakotnima i smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, sud je primjenom članka 37. PZ-a ublažio propisanu novčanu kaznu te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Iz potvrde prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa nisu ostvareni uvjeti za obvezno izricanje zaštitne mjere iz članka 54. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud također nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, prekršaj je priznao i zbog njega izrazio žaljenje, a iz priložene dokumentacije proizlazi da mu je upravljanje motornim vozilom značajno za obavljanje poslova direktora trgovačkog društva i učestala poslovna putovanja. Sud je stoga ocijenio da se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju može postići i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 14. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Brbot Košmrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. branitelju okrivljenika Ivanu Hršaku, odvjetniku iz Zagreba
3. ovlaštenom tužitelju - Policijskoj postaji Vrbovsko
4. u spis
