Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1250/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 14. rujna 2026. god.

p r e s u d i o  j e

I. u povodu prigovora okrivljene TR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1959. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, preinačuje se prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojem 211-07/26-4/38849 od 23. travnja 2026. g., te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenoj za navedeno prekršajno djelo

primjenjuje

mjera upozorenja - opomena.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojem 211-07/26-4/38849 od 23. travnja 2026. g., okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Okrivljena je u uloženom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, navela kako je u potpunosti svjesna da je poštivanje ograničenja brzine od iznimne važnosti, ali je predložila da se u obzir uzmu njezine osobne, životne i financijske okolnosti, kao i njezino dosadašnje ponašanje u prometu. Navedene prilike, kako je nadalje navela, da je putovala prijateljici koja je izgubila supruga te joj je bila jedina stvarna potpora, da joj namjera nije bila ugrožavati promet te da je dugogodišnji vozač, da je umirovljena. Također je navela kako ne bježi od odgovornosti i prihvaća mjeru zabrane upravljanja, ali moli da joj se novčana kazna oprosti ili barem znatno ublaži, jer njena mjesečna mirovina iznosi 437,70 eura, zbog čega bi plaćanje minimalne kazne predstavljalo veliki financijski teret, kao i udar na životne troškove. Priložila je potvrdu o iznosu mirovine, kako je navela.

3. Istaknuti razlozi u okrivljeničinu prigovoru subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost, niti ju ispričavaju, budući je kao savjestan i odgovoran vozač bila dužna pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljene za ovakve i slične prekršaje, izrečena joj je mjera upozorenja, cijeneći također njene financijske prilike, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja.

5. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenoj izrekne takva mjeru, obzirom da ista nije obligatna, a kako je okrivljena do sada nekažnjavana za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem mjere upozorenja postići svrha kažnjavanja.

6. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec ocijenjena je stoga prestrogom. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.139.st.1. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 14. rujna 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, u 2 (dva) istovjetna otpravka: za tužitelja i okrivljenika.